DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 21/03/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı --------ş. ne ait --------- plakalı Sacına çekicinin zorunlu mali mesuliyet sigortasının ----------- nolu poliçe ile müvekkil şirkette bulunduğunu, Sigortalı çekici 25.11.2020 sanı tarihinde ---------- mevkünde bulunan -------- dinlenme tesislerinde geri manevra yaptığı esnada ---------- plakalı ---------- marka çekiciye çarpmış ve kazanın ardından tutanak düzenlenmesini beklemeksizin olay mahallini terk ettiğini, hasar gören araç maliki ---------- Şti. 28.01.2020 tarihli dilekçesi ile müvekkilden zararının karşılanmasını talep ettiğini, Sigortalı araç maliki --------- tarihsiz dilekçesi ekinde aracın ruhsat ve ZMMMS poliçesini sunarak zararın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/205 Esas KARAR NO : 2025/518 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 21/03/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı --------ş. ne ait --------- plakalı Sacına çekicinin zorunlu mali mesuliyet sigortasının ----------- nolu poliçe ile müvekkil şirkette bulunduğunu, Sigortalı çekici 25.11.2020 sanı tarihinde ---------- mevkünde bulunan -------- dinlenme tesislerinde geri manevra yaptığı esnada ---------- plakalı ---------- marka çekiciye çarpmış ve kazanın ardından tutanak düzenlenmesini beklemeksizin olay mahallini terk ettiğini, hasar gören araç maliki ---------- Şti. 28.01.2020 tarihli dilekçesi ile müvekkilden zararının karşılanmasını talep ettiğini, Sigortalı araç maliki --------- tarihsiz dilekçesi ekinde aracın ruhsat ve ZMMMS poliçesini sunarak zararın poliçeden karşılanmasını talep ettiğinden kazayı ve kazanın ardından olay yerini terk ettiğini kabul ettiğini, hasarlanan --------- plakalı ------- marka aracın kasko sigortasını yapan ----------ş.'nin başvurusu ile düzenlenen 27.11.2020 tarih ve ----------- Hasar numaralı dosyada oluşan zararın 18.045,02-TL olduğunun belirlendiğini, Zarar gören araç malikinin eksper raporunda bazı hususların gözden kaçırıldığını belirtmesi üzerine 28.01.2021 tarih ve ----------- Hasar numaralı dosya ile 1.087,76-TL. daha hasar olduğunun tespit edildiğini, Anadolu sigorta hesabına müvekkil şirket tarafından 13,193,84-TL. ödeme yapıldığını olay yeri terke dayalı olark davalı sigortalıya rücu edildiğini ve ---------İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini tlep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı Vekili 25.04.2023 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; ZMMS poliçe genel şartlarında sigorta şirketinin sigortalısına rücu edebileceği haller düzenlenmiş olup iş bu davaya konu kazada söz konusu hallerden herhangi biri oluşmadığını, kaza anında tutanak tutularak olay yeri fotoğrafları çekildiğini, davacı vekilinin olay yeri terk sebebiyle haksız ve mesnetsiz şekilde başlattığı icra takibine itiraz ettiklerini, davacının sigortalısı müvekkili şirkete rücu hakkının doğması için sigorta şirketinin somut delillerle iddiasının ispatı gerektiğini, ancak somut olayda iddia edildiğinin aksine olay yeri terk edilmemiş ve usule uygun şekilde tutanak tutulduğunu, hal böyleyken haksız şekilde başlatılan icra takibine itirazımızın haklılığının kabulüne, davalı tarafın kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, hukuki ve maddi dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilerek yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. 02.04.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın ASLİ ve 94 100 kusurlu olduğ...