Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 18/12/2021 tarihinde ..... plakalı aracı ile İstanbul/ Başakşehir İlçesi Metrokent Başakşehir merkez çıkışı K-12 istikametinde seyir halindeyken, maliki ..... olan ve ..... sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın sinyal vermeksizin hatalı şerit değiştirmesi nedeniyle müvekkili aracına sağ yan taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere sürücü ..... meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait ....... plakalı 2012 model ..... marka ..... model araçta değer kaybı oluştuğunu, ....'ın kullanmış olduğu ........ plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, ...... poliçe numarası ile ..... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/60 Esas KARAR NO : 2025/375
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 18/12/2021 tarihinde ..... plakalı aracı ile İstanbul/ Başakşehir İlçesi Metrokent Başakşehir merkez çıkışı K-12 istikametinde seyir halindeyken, maliki ..... olan ve ..... sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın sinyal vermeksizin hatalı şerit değiştirmesi nedeniyle müvekkili aracına sağ yan taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere sürücü ..... meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait ....... plakalı 2012 model ..... marka ..... model araçta değer kaybı oluştuğunu, ....'ın kullanmış olduğu ........ plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, ...... poliçe numarası ile ..... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS tarafından karşılanması gerektiğini ancak sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası limitleri dahilinde müvekkilinin hasar onarım bedeli karşılandığını, davalı aracın tarfik sigortası limitleri tamamlandığı için değer kaybı bedeli olarak herhangi bir ödeme yapılamadığını, bahse konu dosyada davalı araca ait zorunlu trafik poliçe limiti tükenmiş olması sebebiyle değer kaybı bedeli için davalı araç maliki .......a ait ....... Sigorta A.Ş. tarafından ..... poliçe numarası ile yapılmış İhtiyari Mali Mesuliyet sigortası (Kasko) kapsamında 18.12.2023 tarihinde ....... Sigorta şirketine başvurulduğunu, başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla müvekkiline ait araçtaki değer kaybı alacağı olarak şimdilik 500,00 TL belirsiz alacağın kaza tarihi olan 18/12/2021'den itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 18.12.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen ........ plakalı aracın 09.12.2021-09.12.2022 tarihli ve ..... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile Artan Mali Mesuliyet kapsamında 500.000,00 TL azami teminat limiti ile ....... adına müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine ..... numaralı hasar dosyası açıldığını ve başvurunun değerlendirildiğini, davacının talepleri için de ..... Sigorta A.Ş'ye ZMMS limitinin tükenip tükenmediğinin ve yapılan ödemelerin sorulması gerektiğini, limitin tükenmemiş olması halinde müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun doğmayacağını, davacı tarafa ZMM sigortacısı tarafından 21.11.2022 tarihinde 12.416,00 TL...