Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Sigorta Anonim Şirketine sigortalı, davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç, davalı ....'ın sevk ve idaresindeyken 12.01.2024 tarihinde müvekkiline ait .... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, mezkur kazada davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, zira kaza tespit tutanağı ve olayın oluş şekli incelendiğinde görüleceği üzere davalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu 56/1-c fıkrası ve diğer trafik kuralları hükümlerini ihlal ettiği ve %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin değer kaybının ve ekspertiz ücretinin taraflarına ödenmesi için 11.02.2024 tarihinde başvuru yapılmışsa da taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/671 Esas KARAR NO : 2025/656
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Sigorta Anonim Şirketine sigortalı, davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç, davalı ....'ın sevk ve idaresindeyken 12.01.2024 tarihinde müvekkiline ait .... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, mezkur kazada davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, zira kaza tespit tutanağı ve olayın oluş şekli incelendiğinde görüleceği üzere davalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu 56/1-c fıkrası ve diğer trafik kuralları hükümlerini ihlal ettiği ve %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin değer kaybının ve ekspertiz ücretinin taraflarına ödenmesi için 11.02.2024 tarihinde başvuru yapılmışsa da taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketi 20/02/2024 tarihinde temerrüde düştüğünü, müvekkiline ait .... plakalı araçta oluşan 75.360,00 TL hasar bedeli, 35.000,00 TL değer kaybı bedeli, 30.000,00 TL kazanç kaybı bedeli, 35.000,00 TL aşkın zarar bedelini davalıların müşterek ve müteselsilen giderim yükümlülüğü bulunduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğu ZMMS poliçe teminat limiti kapsamında olduğunu ayrıca hasar sonucu oluşan tamir bedelininin tespiti amacı ile bağımsız eksperden rapor almak zorunda kalındığını, bu rapor için bağımsız ekspere 354,00 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını beyanla fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL kazanç kaybı (Kazanç kaybı bedeli davalı sigorta şirketi haricinde, diğer davalılardan talep edildiğini) ve 354,00 TL ekspertiz yargılama masrafının muhatap sigorta şirketi için temerrüt tarihi olan 20.02.2024 tarihinden, diğer davalılar için hasar tarihi olan 12.01.2024 itibaren en yüksek avans faizi ile birlikte, hasar değer kaybı ve aşın zarar için bütün davalılardan müşterek ve müteselsilen, kazanç kaybı için davalı şahıslardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı araç müvekkili sigorta şirketi tarafından 29.09.2023/2024 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, 02.01.2024 tarihinde ... adına kayıtlı sürücüsü .... idaresindeki .... plakalı aracı ile seyir halinde giderken önünde seyreden .... adına kayıtlı sürücüsü olduğu ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini ancak yapı...