Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2023 tarihinde ... İlçesi .... caddesi üzerinde meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ... plakalı aracın mülkiyeti davalı ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne ait olduğunu, sürücülüğünü diğer davalı ....'in yaptığı ... plakalı araç tarafından hasara uğratıldığını, müvekkiline ait aracın ... Sigorta A.Ş.'nin .... nolu poliçesi kapsamında kasko sigortası ile sigortalandığından bu şirkete ... hasar nolu dosya üzerinden tamir görüldüğünü, araçta oluşan değer kaybının tahsili için ise .... plakalı aracın ZMMS sigortacısı .... Sigorta A.Ş.'nin .... poliçesine başvurulduğunu, şirket tarafından poliçe teminat limiti gereği 120.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, şirketin yaptığı değer kaybı ödemesi gerçek zararı karşılamaktan çok uzak olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1119 Esas KARAR NO : 2025/657
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2023 tarihinde ... İlçesi .... caddesi üzerinde meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ... plakalı aracın mülkiyeti davalı ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne ait olduğunu, sürücülüğünü diğer davalı ....'in yaptığı ... plakalı araç tarafından hasara uğratıldığını, müvekkiline ait aracın ... Sigorta A.Ş.'nin .... nolu poliçesi kapsamında kasko sigortası ile sigortalandığından bu şirkete ... hasar nolu dosya üzerinden tamir görüldüğünü, araçta oluşan değer kaybının tahsili için ise .... plakalı aracın ZMMS sigortacısı .... Sigorta A.Ş.'nin .... poliçesine başvurulduğunu, şirket tarafından poliçe teminat limiti gereği 120.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, şirketin yaptığı değer kaybı ödemesi gerçek zararı karşılamaktan çok uzak olduğu gibi servis taşımacılığı yapan müvekkilinin araç tamir süresince ikame araç bedeli talebi ZMMS sigorta sözleşmesi kapsamında olmadığından tahsili mümkün olamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL değer kaybı ile 10.000,00 TL ikame araç bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı .... San. Dış. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyaya celp edilen Sigorta bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabına istinaden davacının ... plakalı aracı 28/03/2023 tarihinde başka bir trafik kazası geçirdiğini, görüldüğü üzere dava konusu taleplerine konu 25/08/2023 tarihli kazadan daha önce hasar gördüğünü, davacının davalı şirketten değer kaybı zararı talebinin hukuki dayanağı bulunmadığını, davacının aracın tamir masraflarının davalı şirketin Z.M.M.S. tarafından karşılanacağını, davacının aracının hasarının tamiri için kendi kasko sigorta poliçesini kullanmasının kötü niyetli olduğunu, davacının aracının tamir giderlerine dair düzenlenen fatura davacının aracının tamir giderlerini doğru olarak göstermemekte ve davacının zararını olduğundan çok daha fazla ve fahiş bir miktara gerçek dışı bir şekilde yüksek gösterdiğini, davacının ikame araç bedeli talebini de T.M.K.'nu 6. Maddesi uyarınca ispat etmekle yükümlü olduğunu, davalıya ait ... plakalı aracın .... numaralı Z.M.M.S. poliçesinin tarafı olan ... Sigorta A.Ş.'ne ihbarı gerektiğini beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....'e usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, 31/01/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında; "açılan davayı kabul etmiyorum, ben iş yerinde iş kazası geçire...