Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama şirketi olduğunu, ...... plakalı aracın sahibi olduğunu, 30/04/2023 tarihinde , davalı .... Gıda ... Şirketi adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı aracın bulunduğu şeride girerek maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı aracında meydana gelen hasar sebebiyle bir süre onarımda kaldığını belirterek, 30/04/2023 tarihli kaza sebebiyle davacıya ait ...... plakalı aracında meydana gelen araç mahrumiyet zararı bedelinin tespitine, şimdilik 500,00-TL araç mahrumiyet zarar bedelinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi ve davalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/652 Esas KARAR NO : 2025/369
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama şirketi olduğunu, ...... plakalı aracın sahibi olduğunu, 30/04/2023 tarihinde , davalı .... Gıda ... Şirketi adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı aracın bulunduğu şeride girerek maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı aracında meydana gelen hasar sebebiyle bir süre onarımda kaldığını belirterek, 30/04/2023 tarihli kaza sebebiyle davacıya ait ...... plakalı aracında meydana gelen araç mahrumiyet zararı bedelinin tespitine, şimdilik 500,00-TL araç mahrumiyet zarar bedelinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi ve davalı ...'nun cevap dilekçesi sunmadığı, ancak katıldığı ön inceleme duruşmasında davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. DELİLLER : Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, Davacının ...... plakalı aracında 30/04/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle, davacıya ait aracın araç mahrumiyet zararı bedelinin tespiti ile, şimdilik 500,00-TL mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili isteminden ibaret olduğu görüldü. Davacı vekilinin 06/02/2025 tarihli dilekçesi ile araç mahrumiyet bedeli taleplerini 5.500,00-TL 'ye yükselttiklerini bildirmekle, haksız fiil tarihi olan 30/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Otomotiv konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle, Trafik kaza raporu, Sürücü beyanları , Kaza anı resimleri, Hasarı gösteren resimler ve 8.5.2023 tarihli Hasar Ekspertiz raporu incelendiğinde Aracın hasarlı kısımlarının Trafik kaza raporuyla uyumlu olduğu ve Ekspertiz raporunda tespit edilen yedek parçaların ve işçiliklerin onarım için gereken doğru yedek parça ve işçilikler olduğu kanaatine varılmıştır. Resimler ve Ekspertiz raporu incelendiğinde aracın sol ön tarafının hasarlandığı, ön salıncak kol, ön amortisör, ön panjur, ön tampon, rot başı , enjeksiyon beyni kapağı, sis farı ve çerçevesi, ön aks rulmanı, sol far , çamurluk davlumbazı ve parçaları gövdeye bağlayan braket ve bağlama ele...