Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; 22.07.2022 tarihinde İstanbul ili, ... ilçesi, merkez Mah., ... Cad. Ve .... Sokağında, sürücü ....'ın sevk ve idaresinde olan .... A.Ş.'nin maliki olduğu ancak ... Ticaret A.ş. 'nin uzun süreli kiralayan sıfatıyla işleteni olduğu .... plakalı araç ile müvekkil şirkete ait .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın ... plakalı aracın trafik kaza tespit tutanağından da açık olduğu üzere %100 kusurlu olması sebebiyle meydana geldiği ve müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın hasara uğradığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusur bulunmadığından meydana gelen kazada .... plakalı aracın yüzde yüz kusurlu olması sebebiyle müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/268 Esas KARAR NO : 2025/67
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; 22.07.2022 tarihinde İstanbul ili, ... ilçesi, merkez Mah., ... Cad. Ve .... Sokağında, sürücü ....'ın sevk ve idaresinde olan .... A.Ş.'nin maliki olduğu ancak ... Ticaret A.ş. 'nin uzun süreli kiralayan sıfatıyla işleteni olduğu .... plakalı araç ile müvekkil şirkete ait .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın ... plakalı aracın trafik kaza tespit tutanağından da açık olduğu üzere %100 kusurlu olması sebebiyle meydana geldiği ve müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın hasara uğradığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusur bulunmadığından meydana gelen kazada .... plakalı aracın yüzde yüz kusurlu olması sebebiyle müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen gerçek zararların hepsinden davalıların müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkil şirkete ait aracın kazanın olması sebebiyle piyasa değerinde önemli bir düşüş meydana geldiğinden değer kaybı zararından dolayı davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, HMK 'nın 107. Maddesi uyarınca bedel artırım ve ıslah hakkı ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL tutarında değer kaybı zararının her iki davalı yönünden müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 22/07/2022 tarihinden itibaren işlemiş olan ticari avans faiziyle tahsiline ve müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 22/07/2022 tarihinde meydana gelen ... ve ... plakalı araçların trafik kazasında, davacının aracında oluşan değer kaybı tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Mahkememizin ... esas, ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi 30/01/2024 tarih, ... esas, .... karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına kararı verildiği ve dosyanın yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmüştür. Davacı vekilinin 24/09/2024 tarihli beyan dilekçesi ile, dava konusu değer kaybı tazminatı taleplerini 19.000,00-TL arttırarak, 22/07/2022 tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faiziyle birlikte 20.000,00-TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesini belirtir ıslah dilekçesi sundukları görülmüştür. Dava konusu somut olayda, 22.07.2022 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan .... Kiralama A.Ş.'nin maliki olduğu, ancak ... Ticaret A.ş. 'nin ...