DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı, davalı --------- hakkında --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edildiği, 08.05.2014 tarihli --------- yayımlanarak yürürlüğe giren Mülga Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 26/1-a maddesine dayanarak, davalının birden fazla kere kaçak elektrik tükettiği tespit edildiği, Bunun üzerine, ilgili yönetmeliğe göre kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanarak davalı adına fatura düzenlendiği, Davalının borcunu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/510 Esas KARAR NO : 2025/468 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı, davalı --------- hakkında --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edildiği, 08.05.2014 tarihli --------- yayımlanarak yürürlüğe giren Mülga Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 26/1-a maddesine dayanarak, davalının birden fazla kere kaçak elektrik tükettiği tespit edildiği, Bunun üzerine, ilgili yönetmeliğe göre kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanarak davalı adına fatura düzenlendiği, Davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibine başlandığı, fakat davalı borçlu takibe itiraz ettiği, Kaçak elektrik tüketim bedelinin yönetmelik hükümlerine uygun olarak hesaplandığı, faturalandırıldığı ve tahsil edilmesi gerektiği, Mülga Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 29 ve 29. maddelerine atıfta bulunularak, kaçak kullanım bedelinin hesaplama kriterlerine uygun şekilde tespit edildiği kaçak kullanım bedelinin gecikme faizi ve KDV ile birlikte tahsil edilmesi gerektiği, Yargıtay kararları doğrultusunda bu hesaplamanın hukuki bir zorunluluk olduğu, kaçak elektrik tüketim bedelinin belirli ve hesaplanabilir nitelikte bir borç olması sebebiyle, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği ifade edilerek, davacı şirket tarafından Yönetmeliğe uygun olarak kesilen enerjiyi, perakende satış sözleşmesi olmaksızın açarak kullanmasının, aynı yönetmeliğin 26/1-a maddesine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunun kabulü, Kaçak elektrik tüketim tespit, hesaplama ve faturalandırma işlemlerinin de mezkur yönetmeliğin 26 ve devamı maddelerine uygun olduğunun kabulü, Davalı borçlunun --------- E. Sayılı icra takiplerine---------- Bilirkişi Raporu haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin aynen devamı, Davalının asıl alacağın 9620' sinden aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahkum edilmesi, Karşı delil ve ek delil sunma hakkımız saklı kalmak üzere delil listesi kabulü, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe borca ve ferilerine itiraz edildiği ifade edilerek, takibin durdurulması talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Kaçak elektrik kullanım iddiasına dayalı -------- icra Dairesi ---------- E. Sayılı dosyasından yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Dosya elektrik Mühen...