Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1172 · K. 2025/381
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1172 K. 2025/381

E. 2023/1172K. 2025/38117 Nisan 2025
limited şirketkâr payıticari faaliyetbilirkişi raporuanonim şirketistinaf yolukârlılık oranıkayyım atanmasısatış vaadi sözleşmesibilirkişi incelemesidava ehliyetiöz sermayeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 TALEP: davacı vekili özetle; Taraflar ....... İle ....'in .... ticaret sicil nolu ve Esenyurt Vergi Dairesi'nin .... Vergi kimlik Nolu ...... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin %50 ortakları ve müşterek imzalı yetkilileri olduğunu, belirtilen şirketin, ilk olarak "...... İnşaat ...." şahıs işletmesi ismi ve 03.01.2012 tarihli ticaret sicil gazetesi ilanıyla davalı ..... tarafından kurulduğunu, daha sonra 04.09.2019 tarihli ticaret sicil gazetesi ilanı ile nevi değişikliği sonucu ...... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ismini aldığını, %100 hisseye sahip ......'in, 08.05.2022 tarihinde şirketteki %50 hissesini davacı .....'ya devrederek şirketin tek ortaklılık durumuna son verdiğini ve şirkette %50'şer ortaklık durumu oluştuğunu, 11.07.2023 tarihli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1172 Esas KARAR NO : 2025/381

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/12/2023

TALEP: davacı vekili özetle; Taraflar ....... İle ....'in .... ticaret sicil nolu ve Esenyurt Vergi Dairesi'nin .... Vergi kimlik Nolu ...... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin %50 ortakları ve müşterek imzalı yetkilileri olduğunu, belirtilen şirketin, ilk olarak "...... İnşaat ...." şahıs işletmesi ismi ve 03.01.2012 tarihli ticaret sicil gazetesi ilanıyla davalı ..... tarafından kurulduğunu, daha sonra 04.09.2019 tarihli ticaret sicil gazetesi ilanı ile nevi değişikliği sonucu ...... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ismini aldığını, %100 hisseye sahip ......'in, 08.05.2022 tarihinde şirketteki %50 hissesini davacı .....'ya devrederek şirketin tek ortaklılık durumuna son verdiğini ve şirkette %50'şer ortaklık durumu oluştuğunu, 11.07.2023 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde yayımlanan karar ile ..... ile .... şirketin müşterek imzalı yetkilileri konumuna geldiklerini, şirket ortakları inşaat işlerinde müteahhitlik için birçok proje anlaşması yaptıklarını, iş bu projelerin finansmanı için davacı .... tarafından çok yüklü miktarlarda para, (Yaklaşık 14.750.000.TL) şirket hesabına yatırıldığını ve küçük bir kısmın da şirket hesabına ödenmek üzere .....'e elden ödendiğini, davacının gerek doğrudan şirket hesabına ve gerekse de şirket hesabına yatırılmak üzere .....'e ödenen bu tutarların çok büyük bir kısmının, şirket için veya şirketin üstlendiği projeler için harcanmadığını, paraların hemen hemen tamamının davalı .....'in ve aile üyelerinin şahsi masraflarına harcandığını, dilekçeleri ekinde sundukları hesap hareketlerine göre, şirket hesabına giren tüm tutarların .... tarafından yatırıldığını, ancak hesaptan çıkış işlemlerinin çok büyük kısmının davalı ..... veya aile üyelerinin şahsi harcamaları olduğunun anlaşıldığını, yine imza karşılığı .....'e elden ödenen tutarlara ilişkin el yazılı kayıtların suretini sunduklarını, şirket adına kayıtlı banka hesaplarının şifreleri ve mobil kullanımı davalı .....'in tasarrufunda olup ......., şirket hesabından keyfi olarak çok yüksek tutarlı şahsi harcamalar yaptığını, ....... tarafından şirket hesabından yapılan para çıkışlarının dökümü aşağıda ayrıntılı olarak gösterildiğini, bilindiği üzere, sermaye şirketlerinin temelini oluşturan karşılıklı güven ve temsil iradesinin sakatlanması sonrasında şirkette ortaklığın devamını gerektirecek bir neden kalmaz ise şirketin devamının da mümkün olmayacağının gerçek olduğunu, mevzuatımız ve Yargıtay içtihatları uyarınca; ortağın davranışları, yetenekleri, görev ve yükümlülükleri konusundaki tutumu, ortaklığı sürdürülemez hale getiriyorsa ortaklıktan çıkarılması söz konusu olabileceğini, ortak çıkarılsa da şirket tüzel kişiliğinin devamının sağlanmasının esas olduğunu, davalı ......., şirket ortaklığı açısından taraflar arasındaki güven ilkesini zede...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 166

VI. Evlilik birliğinin sarsılması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 325

II. Üçüncü kişiler ile

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 420

II. Geçici önlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 325

Resen yapılması gereken işlemlere ilişkin giderler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 531

b) Haklı sebeplerle fesih

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1058 · K. 2025/379

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/621 · K. 2025/380

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1176 · K. 2025/386

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/815 · K. 2025/384

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2025/383

17 Nisan 2025