DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davacı, davalı ile olan ticari ilişkisi kapsamında davalı şirketten 991.967,61 TL ve 134.477,20 USD ( Takip tarihindeki TL karşılığı, harca esas değer 1 USD = 28.5700 TL, 134.477,21 USD x 28.5700 TL = 3.842.013,88 TL. 991.967,61 TL alacağı + 3.842.013,88 TL Döviz alacağının TL karşılığı = 4.833.981,49 TL Toplam takip tarihindeki karşılığı) alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili amacı ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, iş bu haksız itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1176 Esas KARAR NO : 2025/386
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davacı, davalı ile olan ticari ilişkisi kapsamında davalı şirketten 991.967,61 TL ve 134.477,20 USD ( Takip tarihindeki TL karşılığı, harca esas değer 1 USD = 28.5700 TL, 134.477,21 USD x 28.5700 TL = 3.842.013,88 TL. 991.967,61 TL alacağı + 3.842.013,88 TL Döviz alacağının TL karşılığı = 4.833.981,49 TL Toplam takip tarihindeki karşılığı) alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili amacı ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, iş bu haksız itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, davacının itirazın iptali davası açmadan önce Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna Büro Dosya Numarası ....., Arabuluculuk Numarası .... ile arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, anlaşmama tutanağının düzenlendiğini, taraflar arasındaki ilişki satışa konu ürünlerin bedelinin ödenmemesinden ve kur farkı alacaklarının ödenmemesinden kaynaklanan borç ilişkisi olduğunu, davalının davacıdan iplik satın aldığını, buna karşılık davacı şirket tarafından davalıya fatura kesildiğini, ayrıca davalı tarafından çek ile yapılan ödemelerde çekin davalıdan teslim alındığı tarih ile çekin tahsil edildiği tarih arasında kur da meydana gelen değişiklikler sebebiyle davalıya kur farkı faturaları kesildiğini, davalının faturalara herhangi bir itiraz öne sürmediği gibi ödemesini de yapmadığını, fatura ve sevk irsaliyeleri incelendiğinde açıkça görüleceği üzere, davalı tarafın satış konusu malları teslim aldığına ilişkin bir tereddüt bulunmadığını, sevk irsaliyelerine konu malların imza karşılığı teslim edildiğini, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davalının, sadece alacağı sürüncemede bırakmak için iş bu itirazları yaptığını, tarafların ticari defter ve kayıtları ile vergi dairesi kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere davacı şirketin davalı borçludan alacaklı olduğunu, buna ilişkin cari hesap ekstresini de sunduklarını, davalının alacağı sürüncemede bırakmak amacı ile bu itirazda bulunduğunu, davacı şirket yetkililerinin davaya konu icra takibini başlatmadan önce davalı ile şirket yetkilisi ile davalının adresinde görüşme gerçekleştirdiğini, yapılan görüşme sırasında davalı şirketin faaliyet gösterdiği adresteki taşınmazı ve içerisindeki makinaları satın almak için gelen kişiler ile denk gelindiğini, akabinde haricen edilen bilgilere göre Davalının taşınmazlarını satışa çıkardığını ve İspanya'ya taşınacağı bilgisi edinildiğini, borcun ödenmemesinin davacı şirketi yeterince mağdur etmiş olup borçlunun mallarını kaçırması halindeys...