Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 08.05.2018 tarihinde, davalı .... Sigorta A.Ş. (eski ünvanı .... Sigorta A.Ş.) nezdinde ..... ZMM poliçesiyle sigortalı ..... plakalı ticari minibüste yolcu olarak seyahat ettiğini, Şirinevler -Bahçelievler-İstanbul'da araçtan tam ineceği sırada ..... plakalı minibüsün şoförü .....'in aracı hareket ettirmesi üzerine yola düştüğü, kolunun kırıldığını, eklem içi parçalanmanın meydana geldiğini, ameliyat ve tedavisi için 6 gün hastanede yattığını, hastaneden taburcu olduktan sonra da bir dizi tedavi gördüğünü, kaza tarihi olan 08.05.2018'den 28.09.2018 tarihine kadar hiç çalışamadığını, bu süre zarfında SGK 'dan bir miktar geçici iş göremezlik ödeneği almışsa da, kazanç kaybına uğradığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin sol kolunda araz...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1058 Esas KARAR NO : 2025/379
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 08.05.2018 tarihinde, davalı .... Sigorta A.Ş. (eski ünvanı .... Sigorta A.Ş.) nezdinde ..... ZMM poliçesiyle sigortalı ..... plakalı ticari minibüste yolcu olarak seyahat ettiğini, Şirinevler -Bahçelievler-İstanbul'da araçtan tam ineceği sırada ..... plakalı minibüsün şoförü .....'in aracı hareket ettirmesi üzerine yola düştüğü, kolunun kırıldığını, eklem içi parçalanmanın meydana geldiğini, ameliyat ve tedavisi için 6 gün hastanede yattığını, hastaneden taburcu olduktan sonra da bir dizi tedavi gördüğünü, kaza tarihi olan 08.05.2018'den 28.09.2018 tarihine kadar hiç çalışamadığını, bu süre zarfında SGK 'dan bir miktar geçici iş göremezlik ödeneği almışsa da, kazanç kaybına uğradığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin sol kolunda araz kaldığını, T.C. Sağlık Bakanlığı SBÜ İstanbul Mehmet Akif Ersoy Göğüs Kalp ve Damar Cerrahisi EAH tarafından 18.04.2019 tarihinde tanzim olunan Sağlık Kurulu Raporu uyarınca müvekkiline süresiz olarak %7 oranında malul kaldığının ifade edildiğini, bu kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın sürücüsü .... hakkında Bakırköy ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... E. Sayılı dosyasıyla kovuşturma yapıldığını, iş bu ceza dosyasında alınan kusur bilirkişi raporuna göre, ..... plakalı aracın sürücüsü .....'in kazada %100 kusurlu olduğu değerlendirildiğini, Mahkeme tarafından suçu sabit görülerek kesin olmak üzere mahkumiyet hükmü verildiğini, Müvekkilinin, bu kaza öncesinde ve halen özel bir kurumda asgari ücret karşılığında temizlik görevlisi olarak çalıştığını, ancak bu kaza sonucu oluşan maluliyeti nedeniyle hareket kabiliyeti oldukça sınırlanmış olduğundan, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 5.000-TL Net sürekli - geçici iş göremezlik zararlarının, maddi zararlarının sigorta şirketinin cevabi yazısı olan 20.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte, dava masrafları, arabuluculuk avukatlık ücreti ve dava vekalet ücretinin davalıdan tahsili yönünde hüküm tesis edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte tazminat hesaplamasının zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlarına göre yapılması gerekmtiğini, Anayasa Mahkemesinin E. ..... K......sayılı ve 09/10/2020 tarihinde yürürlüğe giren ve Karayolları Trafik Kanununun 90 VE 92. maddelerinde zmms genel şartlarına atıf yapan ibarelerinin iptaline ilişkin kararı nedeniyle %1.8 teknik faiz kullanılarak tazminat hesabı yapılmasının mümkün olmayacağı görüşünün hatalı olduğunu, trafik kazası s...