DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... ın hakimiyetinde olan .... plakalı araç ile tam kusurlu bir şekilde bir kısım müvekkillerinin kızı bir kısım müvekkillerin kardeşi-ablası olan ......'e çarpması ve neticesinde hayatını kaybetmesi nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müteveffanın babası olan müvekkil ..... için 1.000 TL, müteveffanın annesi olan müvekkil ..... için 1.000 TL toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma-maddi tazminatın olay tarihi olan 26/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek davalılar ..... Sigorta A.Ş. karşı avans faizi ile davalılar ..... 'den ise yasal faizi ile birlikte alınarak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/54 Esas KARAR NO : 2025/370
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... ın hakimiyetinde olan .... plakalı araç ile tam kusurlu bir şekilde bir kısım müvekkillerinin kızı bir kısım müvekkillerin kardeşi-ablası olan ......'e çarpması ve neticesinde hayatını kaybetmesi nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müteveffanın babası olan müvekkil ..... için 1.000 TL, müteveffanın annesi olan müvekkil ..... için 1.000 TL toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma-maddi tazminatın olay tarihi olan 26/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek davalılar ..... Sigorta A.Ş. karşı avans faizi ile davalılar ..... 'den ise yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkillerine verilmesini, ayrıca muris ..... 'in vefatı sebebi ile müvekkillerinin yaşadığı elem ve ızdıraplara karşılık telafisi mümkün olmamakla birlikte müvekkili ...... için 80.000 TL, müvekkil ..... için 80.000 TL, müteveffanın kardeşi ..... için 50.000 TL, müteveffanın kardeşi olan müvekkil ..... için 50.000 TL, müteveffanın abisi olan müvekkil ..... için 50.000 TL, müteveffanın ablası olan müvekkil ...... için 50.000 TL manevi tazminatın davalı ..... den alınarak olay tarihi olan 26/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkillerine verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ..... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ..... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ..... nolu 25.12.2017 - 25.12.2018 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olarak yaralanma ve ölümlerde poliçe kişi başına azami teminatın 360.000,00-TL olduğunu; dava konusu kazanın meydana gelmesinin ardından davacı tarafların destek zararının tazmini için müvekkili şirkete başvurusu üzerine şirket tarafından yapılan değerlendirme sonrasında davacılardan anne ...... için 16.601,67-TL, baba ..... için 12.216,63-TL olmak üzere toplam 28.818,30-TL tutarındaki tazminat miktarı 23.10.2020 tarihinde ibraname ile davacı vekili ......'e ödenmek suretiyle davacıların desteklerine ilişkin zararın tazmin edildiği ve müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini; müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmiş olması sebebi ayrıca ibraname ile davacı taraf ile uzlaşmaya varılmış olması sebebi ile huzurdaki iş bu davanın müvekkili şirket bakımından reddi gerektiğini, KTK Madde 111 gereğince Tazminat miktarlarına ilişkin olup da, yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan an...