DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 17/02/2011 yılında gerçekleşen kazada şoför olmamasına rağmen müvekkilinin, davalının tüm zararı karşılayacağı ve menfaat vaadiyle şoför olarak gösterildiğini, aslen şoförün davalı ..... olduğunu, o tarihte yaşının küçük olduğundan bu şekilde tutanak tutularak davalıların sorumluluktan kurtulduklarını, tutulan tutanak ile müvekkilinin alkollü olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle kusurlu gösterildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ve araç sahibi diğer müvekkilinin kazadan sorumlu tutulduğunu, sigorta şirketine, Küçükçekmece ..... İcra Müd.'nün ..... Esas sayılı dosyasından yaklaşık 6 yıldır ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/633 Esas KARAR NO : 2025/368
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2023
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 17/02/2011 yılında gerçekleşen kazada şoför olmamasına rağmen müvekkilinin, davalının tüm zararı karşılayacağı ve menfaat vaadiyle şoför olarak gösterildiğini, aslen şoförün davalı ..... olduğunu, o tarihte yaşının küçük olduğundan bu şekilde tutanak tutularak davalıların sorumluluktan kurtulduklarını, tutulan tutanak ile müvekkilinin alkollü olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle kusurlu gösterildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ve araç sahibi diğer müvekkilinin kazadan sorumlu tutulduğunu, sigorta şirketine, Küçükçekmece ..... İcra Müd.'nün ..... Esas sayılı dosyasından yaklaşık 6 yıldır ödeme yapıldığını, neticeten; icra dosyasına yapılan ödemeler nedeniyle şimdilik 10.000'er TL tazminatın davalılardan ayrı ayrı alınmasına ve 10.000,00 TL manevi tazminatın müvekkiline ödenmesini, ayrıca Küçükçekmece ..... İcra Müd.'nün ..... Esas sayılı dosyasından davalı sigorta şirketi borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ..... Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, davacıların müvekkil şirketten taleplerinin ve nedenlerinin davacılara açıklattırılmasını, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle müvekkil şirket açısından reddini, açılan davanın zamanaşımı nedeniyle müvekkili şirket açısından reddini, kötüniyetli ve para koparma amaçlı hukuka aykırı davanın müvekkili şirket açısından esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, ..... plakalı aracın 17/02/2011 tarihinde gerçekleştirdiği trafik kazasını davacı .....'un kazayı gerçekleştiren şoför olmadığı, gerçek şoförün davalı ...... olduğu, davalı ...... 'in kaza sırasında alkollü olduğu iddiası ile davacıların icra dosyasında ödedikleri bedellerin davalılardan tahsili amacıyla davacılar aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyası ve İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyalarında davacıların davalı sigorta şirketine borçlu olmadıklarının tespiti istemi ile manevi tazminat istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, kesinleşen ceza dosyası celp edilerek dosya arasına alınmış, taraf delilleri toplanmıştır.- -Mahkememizce celp edilen ve davacı tarafından iş bu davaya konu kazaya ilişkin yapılan ceza yargılamasına Küçükçekmece ...... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... Esas ..... Karar sayılı ilamının incelenmesinde, bozma sonrası ( ..... esas ..... Karar ) ceza mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde; "sanık sürücü .... ' a ait dosyaya ...