DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 29/08/2020 gün ve saat 08:50 sıralarında sürücü ...... sevk ve idaresindeki ........ plaka sayılı aracı ile D-100 güney transit yolunu takip eden Bakırköy istikametine sağ şeritte seyri esnasında olay yeri Cennet- Florya yol ayrımına girerek davacı sürücü ....... 'nın sevk ve idaresindeki ...... plakalı motosikletinin sol yan kısmından çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ........ plaka sayılı araç sürücüsü ...... 'in 2918 Sayılı KTK'nin madde 84/f kuralını ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaşadığı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/560 Esas KARAR NO : 2024/213
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 29/08/2020 gün ve saat 08:50 sıralarında sürücü ...... sevk ve idaresindeki ........ plaka sayılı aracı ile D-100 güney transit yolunu takip eden Bakırköy istikametine sağ şeritte seyri esnasında olay yeri Cennet- Florya yol ayrımına girerek davacı sürücü ....... 'nın sevk ve idaresindeki ...... plakalı motosikletinin sol yan kısmından çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ........ plaka sayılı araç sürücüsü ...... 'in 2918 Sayılı KTK'nin madde 84/f kuralını ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaşadığı manevi acının bir tazmin sorumlusunun da davalı sigorta şirketinin olduğunu, gerçekleşen söz konusu kaza sonucunda müvekkili ..... 'nın yaralandığı ve malul kaldığını, bu kaza sonucu müvekkilinin kazaya bağlı şikayetleri nedeniyle ..... Merkezi'nde tedavi gördüğünü, tedavi süresince büyük sıkıntılar yaşadığını ve tedavinin ardan da uzun süre bu sıkıntıları aşmakta güçlük çektiğini, yaşanmış olan bu elim trafik kazasından sonra müvekkili ......'nın sürekli bakıma ihtiyaç duyması ve kendisinde psikolojik olarak önemli ölçüde kalıcı hasar bırakması nedeniyle telafi edilemez zararlar yaşadığını ve mağdur olduğunu, müvekkilinin tedavi süresinden sonra günlük hayatına devam etmekte zorlandığını, bu nedenle yaşamış olduğu ruhsal ve psikolojik bunalımları atlatmak için fazlasıyla uğraş verdiğini, müvekkilinin yargılama masraflarını karşılayacak ekonomik imkanı ile maddi durumu olmadığından adli yardım taleplerinin olduğunu, ihtiyati tedbir talep ettiklerini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 29/08/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Motorlu Kara Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının ek sözleşmeyle teminat kapsamına alınabilecek hal ve teminat dışında kalan haller başlıklı 3. maddesinde belirtilen manevi tazminat talepleri 100.000 TL. limit ile teminat altına alındığını, sigortalının sigorta şirketinin yazılı onayı veya mahkeme ilamı olmadan üçüncü şahıslarla uzlaşamayacağını, davayı kabul manasında olmamak üzere; kusur oranının tespiti için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp ..... ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminatı tutarı sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitel...