DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16.07.2021 günü 15:20 saatinde İstanbul ..... ilçesi ... Mah. ... caddesi No:191 .... Pastanesi'nin önü, aynı zamanda .... okul yolundan sağına ve soluna bakarak karşıya geçmek niyetiyle yolun ortasındayken; sanığın kullandığı .... plakalı aracın ani, hızlı ve dikkatsiz dönüşü nedeniyle müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin ayağının üzerinden önce ön teker geçtiğini, adından arka teker ile sürüklenmiş ve arka tekerin de üzerinden geçtiği esnada etraftaki esnafların uyarısı ve bağırması üzerine aracın durdurulduğunu, sonrasında da etraftaki esnafların arabayı kaldırmasıyla müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/877 Esas KARAR NO : 2024/1018
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16.07.2021 günü 15:20 saatinde İstanbul ..... ilçesi ... Mah. ... caddesi No:191 .... Pastanesi'nin önü, aynı zamanda .... okul yolundan sağına ve soluna bakarak karşıya geçmek niyetiyle yolun ortasındayken; sanığın kullandığı .... plakalı aracın ani, hızlı ve dikkatsiz dönüşü nedeniyle müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin ayağının üzerinden önce ön teker geçtiğini, adından arka teker ile sürüklenmiş ve arka tekerin de üzerinden geçtiği esnada etraftaki esnafların uyarısı ve bağırması üzerine aracın durdurulduğunu, sonrasında da etraftaki esnafların arabayı kaldırmasıyla müvekkilinin aracın arka tekerinin altından çıkartıldığını, müvekkilinin 8 yaşında olup son derece dikkatli davranmasına rağmen şüphelinin hızını azaltmadan dönüş yapması, yolun ortasındaki yayaya, aynı zamanda okul yolu olduğu göz önünde bulundurularak geçiş hakkı vermemesi ve dikkatsiz şekilde araç kullanması nedeniyle söz konusu kazanın gerçekleştiğini, sürücünün dikkatsiz şekilde araç kullandığından çarptığını, müvekkilinin arkadan çarparak arabanın altına alınması ve sürüklenmesi ardından ..... Hastanesine kaldırıldığını, arabanın önce müvekkilinin ayağının üzerinden geçmesi nedeniyle sağ ayak kemiği kırılmış, şişmiş ve ağrıları oluşması nedeniyle kısa bacak atele alınarak tedavisi yapılmış; akabinde aracın arka tekeriyle sürüklenmesi nedeniyle sol dirsekte ve sol uylukta dermaabrazyonlar, batında transvers yaklaşık 62 cm'lik dermaabrazyon oluşmuş ve batında nonsspesifik hassasiyet ile defans mevcut olduğu tespit edilmiş; sol ayak bileğinde şişlik, sağ ayak bileğinde de şişlik ve ağrılar oluşmuştur. Ayrıca sürücünün dikkatsiz olması ve müvekkilimin aracın altında olduğunu fark etmemesi nedeniyle müvekkilin bir süre araç altında sürüklenmesi nedeniyle oluşan dermaabrazyon, nonspesifik hassasiyet ile defanslarla anlaşıldığını, tedavi sürecin yaklaşık 2 ay devam ettiğini, söz konusu meydana gelen kazanın, müvekkili açısından hem fiziksel hem de ruhsal ağır bir sonucun doğmasına neden olduğunu, kaza sonrası durumu ağır olduğundan hemen hastaneye kaldırılması nedeniyle kolluk birimlerince Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulamadığını, davalı araç sürücüsünin trafikte, okul ve yaya yolunun ve yayaların bulunduğu alanda kendisinden beklenen dikkat ve özen yükümlülüğünü ihmal ettiğini, bu nedenle kazanın oluşmasında asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin fiziksel olarak halen yürüdüğünde bacak ağrısı nedeniyle kilitlenmekte ve hareket edememekte olduğunu, dolayısıyla 16.07.2021 tarihinde gerçekleşen kazanın üzerinden 1 yıl 2 ay geçmesine rağmen müvekkilim halen sağlığına kavuşamadığını, hatta yaşı ned...