DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ..... plakalı aracın şirket yetkilisi ...... nin sevk ve idaresinde 08.02.2021 tarihinde giderken aracın motorundan çok büyük bir ses geldiğini, aracı sağa çekip aracı durdurduğunu, çekici ile yetkili ..... servisine götürdüğünü, aracın alt kısmında şanzıman bölümünde kaçak olduğunu, tahrik aksamı üzerinde yer alan kısa şaftın kırılmış olduğunun görüldüğünü, davalıya Gaziantep ...... Noterliği 15.02.2021 tarihin ...... yevmiye nosu ile bu arızanın gizli ayıp dan kaynaklanabileceği endişesi ile zararların tazmini için ihtarname çekildiğini, Gaziantep .....Ticaret Mahkemesi .........
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/808 Esas KARAR NO : 2024/535
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ..... plakalı aracın şirket yetkilisi ...... nin sevk ve idaresinde 08.02.2021 tarihinde giderken aracın motorundan çok büyük bir ses geldiğini, aracı sağa çekip aracı durdurduğunu, çekici ile yetkili ..... servisine götürdüğünü, aracın alt kısmında şanzıman bölümünde kaçak olduğunu, tahrik aksamı üzerinde yer alan kısa şaftın kırılmış olduğunun görüldüğünü, davalıya Gaziantep ...... Noterliği 15.02.2021 tarihin ...... yevmiye nosu ile bu arızanın gizli ayıp dan kaynaklanabileceği endişesi ile zararların tazmini için ihtarname çekildiğini, Gaziantep .....Ticaret Mahkemesi ...... Sayılı dosyası ile alınan 31.03.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre "tespit konusu aracın periyodik bakımları yapıldığı göz önüne alındığında ve hali hazırdaki durumuna dikkat edildiğinde kırılan şaft parçasının kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı üretim ve imalat kusurlarından kaynaklanabileceği kanati hasıl olmuştur" diyerek kırılan bu parçanın tekrar kullanılamayacağını ve temas edip zarar vermiş olduğu başka parçaların da olduğu anlaşılmış olup bu parçaların da değişimi gerekli olmuştur." şeklinde beyanla zararın 163.444,57 TL olarak hesaplandığını, 60.000 km deki bir araçtan beklenemeyecek derecede bir hasar olması dolayısıyla bu ayıp gizli bir ayıp olup müvekkilin kusurunun bulunmadığını, kusur tespiti sonrası gizli ayıbın varlığı nedeni ile bu defa yine davalıya Gaziantep ..... Noterliği 09.04.2021 tarih ...... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile zararların giderilmesi istendiğini, aracın 26.04.2021 tarihinde ..... yetkili servisinde 175.613,28 TL karşılığında tamir ettirildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla gizli ayıbın tespiti ile ..... plakalı ..... Marka ..... matic tipi aracın bilirkişi raporuna ilaveten kur etkisiyle oluşan ve alıcı müvekkilim tarafından ödenen 175.613,28 TLnin ödeme tarihi olan 26.04.2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, değer kayıbınından dolayı şimdilik 1000 TL olarak dava tarihinden itibaren davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ..... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında herhangi bir satım ilişkisi bulunmamakta olup dava konusu aracın dava dışı 3. kişiden satın alınmış olup ikinci el olduğunu, müvekkili şirketin davaya konu aracın ithalatçısı konumunda olduğunu, dava konusu aracın 7 yaşında olduğunu ve ayrıca 3 defa el değiştirdiğini, huzurdaki davanın açılış tarihinin 28.09.2021 tarihi olup mevzuatta öngörülen 2 yıll...