DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 20.12.2021 tarihinde ..... plakalı araç sürücüsü ...... 'ın trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ..... plakalı araç sürücüsü ...... 'ın D100 Kuzey yanyoldan Haramidere istikametine doğru seyir halinde iken, ..... önüne geldiği sırada sağ tarafa doğru girdiği sırada yanında seyir etmekte olan müvekkiline ait ..... plaka sayılı aracın önüne doğru direksiyonunu kırması sonucunda sağ şeridinde seyir eden müvekkiline çarptığını, bu kaza nedeniyle ..... plakalı araç sürücüsü müvekkilinin ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, bu kazada ..... plakalı araç sürücüsü ..... 'ın gerekli dikkat ve özen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1048 Esas KARAR NO : 2025/845
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 20.12.2021 tarihinde ..... plakalı araç sürücüsü ...... 'ın trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ..... plakalı araç sürücüsü ...... 'ın D100 Kuzey yanyoldan Haramidere istikametine doğru seyir halinde iken, ..... önüne geldiği sırada sağ tarafa doğru girdiği sırada yanında seyir etmekte olan müvekkiline ait ..... plaka sayılı aracın önüne doğru direksiyonunu kırması sonucunda sağ şeridinde seyir eden müvekkiline çarptığını, bu kaza nedeniyle ..... plakalı araç sürücüsü müvekkilinin ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, bu kazada ..... plakalı araç sürücüsü ..... 'ın gerekli dikkat ve özen göstermemiş, kullanmış olduğu aracı dikkatli bir şekilde kullanmaktan imtina edip etrafını izlemiş, hızını yola, trafik durumuna göre ayarlamamış ve bu nedenle söz konusu kazanın gerçekleştiğini, davalı sürücü şirketinin sigortalayanının asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın ardından tedavi amaçlı ..... Hastanesi'ne kaldırıldığını, bu kaza neticesinde hem bedenen hem de ruhen yıpranmış olup uzun süre kazanın etkilerinden kurtulmak için uğraştığını ve tedavi gördüğünü, ...... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinin sürekli iş göremezliği diğer bir deyişle maluliyet oranı %13 olduğunu, ayrıca müvekkilinin adına 270 gün geçici iş göremezlik süresi tespit edildiğini, ve geçici bakıcı süresi ise 135 gün olarak tespit edildiğini, davanın kabulüne, müvekkili ...... 'ın 20.12.2021 tarihinde trafik kazası neticesinde oluşan maluliyeti sebebiyle davalıdan TBK m.54 uyarınca; kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5,000-TL tutarında çalışma gücündeki kaybın tümünün tahsilini, tüm yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacının maliki olduğu ..... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS kapsamında sigortacısı olduğu ..... plakalı araçlar arasında 20/12/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında dava dışı ...... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasıyla kalıcı-geçici iş göremezlik ile bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. -Gerçek kişi tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırma yapılmış, araç tescil kayıtları, kaza tutanağı, davacının hastane kayıtları, SGK kayıtları ile tarafların dayandıkları tüm ka...