DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 24.03.2022 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile yaya konumunda olan müvekkili ...'a çarparak müvekkilin BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ambulans ile .... Hastanesine götürüldüğünü, müvekkilinin bacağında kırıklar oluştuğunun tespit edidiğini ve akabinde ameliyata alındığını, müvekkilinin tedavisinin halen daha devam ettiğini, müvekkilinin ayrıca kaza sebebi ile ... Hastanesinde de tedavi gördüğünü, .... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 28.04.2023 tarihinde ilgili yönetmeliklere göre...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/787 Esas KARAR NO : 2025/1124
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 24.03.2022 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile yaya konumunda olan müvekkili ...'a çarparak müvekkilin BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ambulans ile .... Hastanesine götürüldüğünü, müvekkilinin bacağında kırıklar oluştuğunun tespit edidiğini ve akabinde ameliyata alındığını, müvekkilinin tedavisinin halen daha devam ettiğini, müvekkilinin ayrıca kaza sebebi ile ... Hastanesinde de tedavi gördüğünü, .... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 28.04.2023 tarihinde ilgili yönetmeliklere göre alınan raporda " kişinin tüm vücut engel oranının %37 ve sürekli olduğu kişinin tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 4 ay olduğu, kişinin iyileşme süresinin 12 aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında %100 özürlü sayılması gerektiği" tespit edildiğini, bu kere fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak şimdilik 20.000,00 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini, davanın HMK 107 gereğince belirsiz alacak davası olduğu dikkate alınarak tespit edilecek toplam alacağa kaza tarihi olan 24.03.2022 tarihinden itibaren faiz işletilmesini beyan ederek davanın kabulüne, kazanın meydana geliş şekli, trafik kazası sonrasına ilişkin yapılacak keşif ve alınacak bilirkişi raporu itibari ile de sabit olacağı üzere davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu sabit olmakla, müvekkilde meydana gelen cismani zararın ( TBK m. 54 uyarınca tüm alacak kalemlerinin) davalılardan müştereken ve mütelselsilen kaza tarihi olan 24.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde sorumluluklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden ve esastan reddini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 24/03/2022 tarihinde davacının yaya olarak seyir halinde iken davalıların kaza tarihi itibariyle sürücüsü, maliki, ZMMS kapsamında sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacıya çarparak bedeni hasara sebep olduğu ve işbu kazada ... plakalı aracın kusurlu olduğu iddiası ile sürekli, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderinden ibaret maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. -Gerçek kişi tarafların sosyal ve ekonomik durum ar...