Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/13 · K. 2025/288
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/13 K. 2025/288

E. 2023/13K. 2025/28821 Mart 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiillimited şirketzarar tazminibedensel zararhaksız eylemmaddi ve manevi tazminatanonim şirketkazanç kaybıyetkili mahkemeiş kazasıistinaf yolumüteselsil sorumlulukcismani zarartazminat davasıaraç tesciliuzlaşmavasi tayinikusursuz sorumlulukkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 28.12.2020 tarihinde saat 11:40 sıralarında sürücü ...sevk ve idaresinde olan, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı araç ile İstanbul, ..., ... Caddesinde ( ana caddede ) geri geri gelerek o sırada yaya geçidinden kontrolü bir şekilde geçmekte olan müvekkili ... ( T.C ... )'e çarptığını, sürücünün % 100 kusurlu olduğunu kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, bu kaza sonucu .... Hastanesi de beyin içi kanama nedeni ile acil ameliyat olmuş ve uzun süre yoğun bakımda tedavisinin sürmüş olduğunu, hastanede 4 ay kaldığını, kaza nedeni ile SGK nın karşılamadığı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/13 Esas KARAR NO : 2025/288

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 28.12.2020 tarihinde saat 11:40 sıralarında sürücü ...sevk ve idaresinde olan, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı araç ile İstanbul, ..., ... Caddesinde ( ana caddede ) geri geri gelerek o sırada yaya geçidinden kontrolü bir şekilde geçmekte olan müvekkili ... ( T.C ... )'e çarptığını, sürücünün % 100 kusurlu olduğunu kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, bu kaza sonucu .... Hastanesi de beyin içi kanama nedeni ile acil ameliyat olmuş ve uzun süre yoğun bakımda tedavisinin sürmüş olduğunu, hastanede 4 ay kaldığını, kaza nedeni ile SGK nın karşılamadığı tedavi giderlerini de karşılamak zorunda kaldığını, müvekkilinin trafik kazası nedeni ile %99 engelli ve yatalak olduğunu, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... sayılı 13.12.2021 tarihli karar ile kızı ... vasi tayin edildiğini, müvekkilinin evde bakımının yapıldığını, gastrostomi ve trakeostomi raporlarının mevcut olduğunu, trakeostomiden easybreath ile solunum cihazına bağlı ve oksijen desteği almakta olduğunu, PEG den mama ile beslenmekte ve ilaç tedavisi almakta olduğunu, yatalak vaziyette olduğunu, evde kendisine bakıcı ve hemşirenin zor baktığını, evde yattığı odanın hastane odası şeklinde düzenlendiğini, maddi masraflarını ailesi zar zor karşılamaya çalıştığını, ailenin maddi ve manevi olarak çok zor durumda olduğunu, aylık masrafının yaklaşık 20.000 -25.000 TL civarında olduğunu, harcanan hastane masrafları ve diğer masraflarının 450.000 TL yi geçtiğini, tedavi giderleri ve manevi tazminat tespitinde bu hususların dikkate alınmasını talep ettiklerini, müvekkilinin yaşamının alt üst olması kendisinin ve ailesinin duyduğu acı elem, uğradığı manevi zarar, yaşadığı ve yaşamaya devam ettiği sıkıntılar, üzüntüler ve destekten yoksun kalmaları nedeni ile davalıların maddi ve manevi tazminat ödenmesi gerektiğini, somut olayda 2918 Sayılı KTK madde 85/1-f ye göre araç işletenin iş bu maddi tazminat bakımından kusursuz sorumluluğu olduğunu, sürücünün de haksız fiil sorumluluğu olduğunu, araç sürücü ... ve ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin maddi, manevi zararlardan müştereken ve mütesellilen sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. , talebimize rağmen ödeme yapmadığı için poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere maddi ve manevi tazminattan sorumlu olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre poliçe limiti ile hasat bakıcı giderleri tazminatından da sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta şirketinin de poliçe teminat limitinin tamamı bakımından ödeme yaptığını düşünmediklerini, poliçe limiti ile hasta bakıcı gideri tazminatından da sorumlu olduğunu, sayınlarla sınırlı olmamak kaydı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/44 · K. 2025/285

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1013 · K. 2025/284

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/985 · K. 2025/286

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1046 · K. 2025/287

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/283 · K. 2025/283

21 Mart 2025