DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekilinin 14.06.2021 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşı taraf .... plakalı aracı ile yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı sürücü davalı ...'ıın olay yeri trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine dava şartı olarak Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğu başvuru numarası .... ile dosya numarası ... olan arabuluculuk dosyası ile anlaşamama gerçekleştiğini işbu trafik kazası sonucunda müvekkil ....'in geçirdiği ameliyatlar ve duyduğu acı, elem, ıstırap sebebiyle dava açıldığını bu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/350 Esas KARAR NO : 2025/138
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekilinin 14.06.2021 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşı taraf .... plakalı aracı ile yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı sürücü davalı ...'ıın olay yeri trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine dava şartı olarak Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğu başvuru numarası .... ile dosya numarası ... olan arabuluculuk dosyası ile anlaşamama gerçekleştiğini işbu trafik kazası sonucunda müvekkil ....'in geçirdiği ameliyatlar ve duyduğu acı, elem, ıstırap sebebiyle dava açıldığını bu nedenle davanın fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacak hakkının saklı kalmak kaydı ile şimdilik belirsiz alacak davası olarak; davanın kabulünü, maddi tazminat yönünden harca esas miktarın şimdilik 10.000- TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 100.000- TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, telafisi güç ve imkansız zararlar doğmaması adına kazaya karışan .... plakalı araç üzerine ihtiyatı haciz konulmasını eğer mümkün değilse tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalılar ... Ve .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığını, buyönüyle huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacı tarafça maddi tazminat istemine konu olarak kazanın gerçekleştiği tarihte dershaneye yapmış olduğu ödemeler, kaza anında üzerinde bulunan ekipmanlar ile fizyoterapi ve hastane masrafları talep edilmekteyse de iş bu taleplerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkillerin hiçbir kastı bulunmaksızın gerçekleşen dava konusu trafik kazası neticesinde davacı taraf gerçekten de dershane programına devam edememişse, bu durumda davacı ile dershanesi arasında düzenlenen sözleşmenin mücbir sebep nedeniyle feshinin gerekeceği, davacının elinde olmayan sebeplerden dolayı devam edemediği eğitim programına ilişkin ödemelerinin de eğitim kurumundan iadesinin talep edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, kaza esnasında üzerinde bulunan ekipman bedellerinin tazmini talebi hakkaniyetten son derece uzak ve kötü niyetli bir tutumun ürünü olduğunu, zira davacı tarafça kaza esnasında ilk defa kullanıldığının kabulü mümkün olmayan, kaldı ki böyle bir iddia da bulunmayan dolayısıyla daha öncesinde de defalarca kere kullanılmış ve doğal olarak yıpranmış ekipmanların bedellerinin neye göre belirlenerek t...