DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kumaş başta olmak üzere çeşitli tekstil emtialarının yurt içi ve yurt dışına satışı alanlarında faaliyet gösteren köklü ve kurumsal bir şirket olduğunu, müvekkil ile davalı arasında da, çeşitli tekstil emtialarının alım-satımını konu alan ticari bir ilişki mevcut bulunduğunu, süregelen işbu ticari ilişki kapsamında, müvekkili tarafından birçok tekstil emtiası davalıya satıldığını ve teslimi gerçekleştirildiğini, Davalının takip tarihi itibari ile müvekkili şirketine 13.113,97 Amerikan Doları borcu bulunduğunu, bunun üzerine, taraflarınca Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyası...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1051 Esas KARAR NO : 2025/365
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kumaş başta olmak üzere çeşitli tekstil emtialarının yurt içi ve yurt dışına satışı alanlarında faaliyet gösteren köklü ve kurumsal bir şirket olduğunu, müvekkil ile davalı arasında da, çeşitli tekstil emtialarının alım-satımını konu alan ticari bir ilişki mevcut bulunduğunu, süregelen işbu ticari ilişki kapsamında, müvekkili tarafından birçok tekstil emtiası davalıya satıldığını ve teslimi gerçekleştirildiğini, Davalının takip tarihi itibari ile müvekkili şirketine 13.113,97 Amerikan Doları borcu bulunduğunu, bunun üzerine, taraflarınca Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyası kapsamında davalı aleyhine icra takibi başlatılarak satış ve teslimi gerçekleştirilen tekstil emtialarından kaynaklanan alacağın tahsili talep edildiğini, davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine takip durduğunu ve taraflarınca Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali talepli dava ikame edildiğini, yine ayrıca, davalı tarafça Bakırköy ..... İcra Hukuk Mahkemesi .....Esas sayılı dosyası ile takibin iptali talepli dava ikame edildiğini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas, ..... Karar sayılı kararı ile "takip talebinde ve ödeme emrinde yabancı para alacağının karşılığının gösterilmediği" gerekçesiyle itirazın iptali davasının usulden reddine karar verdiğini, Bakırköy ..... İcra Hukuk Mahkemesi ..... Esas, .... Karar sayılı kararı ile takibin iptaline karar verildiğini, tüm bu aşamalardan sonra, taraflarınca bir kısım usuli eksiklikler giderilerek Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası kapsamında davalı aleyhine icra takibi başlatılarak satış ve teslimi gerçekleştirilen tekstil emtialarından kaynaklanan alacağın tahsili talep edildiğini, anılan icra takibine karşı davalı tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup işbu itirazın, alacağı sürüncemede bırakma maksadıyla gerçekleştirildiğini beyan ederek davanın kabulü ile, davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takip dosyasındaki borca itirazının iptali ile takibin devamına, haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itiraz ile takibin gecikmesine ve alacağın tahsilinin sürüncemede kalmasına sebebiyet veren davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu icra takibi ile tarafları ve konusu aynı olan, aynı alacak iddiasına dayanan başka bir icra takibi ve söz konusu icra t...