DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu Şirket tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün Kaydında başlatılan ilamsız icra takibine vaki davalı itirazının iptali ile %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı talepleri olduğunu, müvekkili olduğu şirket orman ürünleri ithalatı ve satışı alanında faaliyet gösteren iktisadi bir işletme olduğunu, müvekkili olduğu şirket ile davalının Türkiye temsilciliğini üstlendiği ..... ünvanlı Kamerun Merkezli firma ile tropikal orman ürünleri arasında yer alan .... türü kereste ithalatı üzerine ticari ilişki kurulduğunu, davalının memalikine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1091 Esas KARAR NO : 2025/308
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu Şirket tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün Kaydında başlatılan ilamsız icra takibine vaki davalı itirazının iptali ile %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı talepleri olduğunu, müvekkili olduğu şirket orman ürünleri ithalatı ve satışı alanında faaliyet gösteren iktisadi bir işletme olduğunu, müvekkili olduğu şirket ile davalının Türkiye temsilciliğini üstlendiği ..... ünvanlı Kamerun Merkezli firma ile tropikal orman ürünleri arasında yer alan .... türü kereste ithalatı üzerine ticari ilişki kurulduğunu, davalının memalikine geçen 90.000,00 euro davalı yönüyle sebepsiz zenginleşme aracı olduğunu davalı ... adına öncesinde aktarılan 92.980,00 EURO karşılığında ithalat gerçekleştirilmiş iken,sonrasında kendisine aktarılan tutar karşılığında mal teslimi yapılmadığı ihtilafsız olduğunu, Kamerun Merkezli firmanın temsilcisi olan davalı ... tarafından sipariş konusu emtialar müvekkili şirkete teslim edilmediğini, yukarıda arz ve izah olunan sebepler ile İtirazın iptali ile takibin devamına ,Davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemesine,Mahkemenizin uygun göreceği teminat mukabilinde yargılama sonuna kadar alacağımızın teminat altına alınabilmesi için ihtiyati haciz kararı verilmesine yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıdan alınıp taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, .... ünvanlı Kamerun'lu firma'dan kereste ithalatı için ticari ilişki kurduğunu, talep ettikleri emtialara ilişkin olarak Kamerun firmasından kendisine iletilen elektronik posta ile gönderilen proforma faturalarda yazılı davalı müvekkili hesabına ödemelerde bulunduğunu, davalı müvekkilinin Kamerun'lu .... ünvanlı firmanın Türkiye temsilciliğini üstlendiğinden bahisle müvekkili aleyhine giriştiği icra takibine yaptıkları itirazın iptalini talep ve dava ettiğini, ancak aşağıda arz edilmeye çalışılan sebeplerle usul ve esas yönünden haksız ve dayanaksız olan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, arz ve izah edilen nedenlerle; haksız ve mesnetsiz açılan davanın usul ve esas yönünden reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; Davacı tarafından Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün Kaydında başlatılan ilamsız icra takibine vaki davalı itirazının iptali ile %20 den az olmamak kaydı i...