DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın saat perakende alım satım işiyle iştigal ettiğini, davalı taraf ile cari usulü çalıştıklarını, davacı tarafından davalının istediği saatlerin faturalar karşılığı teslim edildiğini, keşide edilen e-faturaların davalı tarafa iletildiğini ve ödemesinin talep edilmiş olmasına rağmen bedelin ödenmediğini, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ..... esas sayılı dosyası üzerinden 703.556,00 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/895 Esas KARAR NO : 2025/582
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın saat perakende alım satım işiyle iştigal ettiğini, davalı taraf ile cari usulü çalıştıklarını, davacı tarafından davalının istediği saatlerin faturalar karşılığı teslim edildiğini, keşide edilen e-faturaların davalı tarafa iletildiğini ve ödemesinin talep edilmiş olmasına rağmen bedelin ödenmediğini, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ..... esas sayılı dosyası üzerinden 703.556,00 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 250.000,00 TL üzerinden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun 9620'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâletücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya çıkartılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak talebine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: a-Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğüne, b-Güngören Vergi Dairesi Müdürlüğüne, müzekkereler yazılmıştır. 3-Mahkememizce dosyanın res'en seçilecek smm konusunda uzman bilirkişilere tevdi edilerek tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek sureti ile rapor hazırlanılmasının istenilmesine karar verilmiş olmakla bilirkişi raporunda özetle;'' Davacı tarafın takip talebinin 703.556,00 TL alacak üzerinden olduğu ancak ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 316.005,03 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, Netice itibariyle, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 316.005,03 TL asıl alacağını talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla faiz talep edebileceği, ''şeklinde tespit ve sonuçlarını mahkememize bildirmiştir. 4-Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. 5-Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş, ıslah harcını mahkememize yatırdığı gibi ıslah dilekçesi davalıya tebliğ olmuştur. Delillerin Değer...