Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı, 2017 model, ... marka araca, 09.08.2023 tarihinde Ataköy, .... Sokak, Bakırköy, İstanbul mevkinde davacı şirket yetkilisi .... tarafından yolun sağ kenar tarafına park edildiğini, ...., 10.08.2023 sabahı saat:09:30'da aracın yanına geldiğinde sol arka çamurluğun, sol arka kapının, sol ön kapının ve sol arka aksının hasar aldığını görmüş ve durumu derhal Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne bildirdiğini, raca kimlerin çarptığı tespit edilemediğini, olay günü olan 10.08.2023 tarihinde söz konusu aracın genişletilmiş artı sigorta poliçesi (Poliçe no: ....) sigortacısı .... SİGORTA A.Ş.'ye aracın hasarlarını bildirmiş ve işbu sigorta poliçesine dayanarak hasarının tazminini talep ettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/690 Esas KARAR NO : 2025/579
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı, 2017 model, ... marka araca, 09.08.2023 tarihinde Ataköy, .... Sokak, Bakırköy, İstanbul mevkinde davacı şirket yetkilisi .... tarafından yolun sağ kenar tarafına park edildiğini, ...., 10.08.2023 sabahı saat:09:30'da aracın yanına geldiğinde sol arka çamurluğun, sol arka kapının, sol ön kapının ve sol arka aksının hasar aldığını görmüş ve durumu derhal Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne bildirdiğini, raca kimlerin çarptığı tespit edilemediğini, olay günü olan 10.08.2023 tarihinde söz konusu aracın genişletilmiş artı sigorta poliçesi (Poliçe no: ....) sigortacısı .... SİGORTA A.Ş.'ye aracın hasarlarını bildirmiş ve işbu sigorta poliçesine dayanarak hasarının tazminini talep ettiğini, cevaben 07.09.2023 tarihinde söz konusu kazanın beyanda belirtildiği şekilde oluşamayacağını iddia ederek davacının talebini reddettiğini bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek zararının tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde gerekli araştırmaların yapıldığını ve .... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan .... plakalı aracın , 10.08.2023 tarihli kaza sebebi ile meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı, kazanç kaybı talebinden kaynaklandığını, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere davacı taraf sigorta sözleşmesi şartları gereğince doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, tespitlerin aksini ispat yükü davacı tarafta olduğunu bu nedenle davacı tarafın aksini ispatlayaması halinde davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: DAVA; trafik kazasından kaynaklı hasar değer kaybı ve mahrumiyet bedeline ilişkin tazminat alacağına ilişkindir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: .... Sigorta A.Ş., b-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne müzekkereler yazılmıştır. 3-Mahkememiz ön inceleme ve tahkikat duruşması ile: dosyanın mahkememizce res'en seçilecek makine mühendisi ve sigorta uzmanı bilirkişilere tevdi edilerek uyuşmazlığa konu tazminat miktarının belirlenmesi ve meydana gelen kazanın kasko poliçe teminatı kapsamında değerlendirilmesi hususunda rapor hazırlanılmasının istenilmesine karar verilmiş olmakla bilirkişi raporunda özetle; ''... plaka sayılı ... (...) marka ... 2017 model aracın; Olay sonrası resimleri ve ekspertiz raporu incelendiğinde ar...