DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Gedikpaşa/İstanbul adresinde toptan ayakkabı ticareti ile iştigal olduğunu, davalıya satmış olduğu ürünlerin bedeline karşılık olarak, davalının şahsına ait hamiline yazılı olan 30.09.2015 tarih ...seri numaralı 8.500,00-TL bedelli, 30.09.2015 tarih ... seri numaralı 8.170,00-TL bedelli ve 31.05.2016 tarih ... seri numaralı 18.440,00-TL bedelli üç adet çeki aldığını, Çekler süresi içinde ödenmek üzere bankaya ibraz edildiğini ancak bankada çeklerin karşılığı olmadığından bahisle çekler ödenmediğini, çeklerin banka sorumluluk tutarları alınarak çeklerin arkasına karşılıksız şerhi bankaca düşüldüğünü,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/47 Esas KARAR NO : 2025/491
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Gedikpaşa/İstanbul adresinde toptan ayakkabı ticareti ile iştigal olduğunu, davalıya satmış olduğu ürünlerin bedeline karşılık olarak, davalının şahsına ait hamiline yazılı olan 30.09.2015 tarih ...seri numaralı 8.500,00-TL bedelli, 30.09.2015 tarih ... seri numaralı 8.170,00-TL bedelli ve 31.05.2016 tarih ... seri numaralı 18.440,00-TL bedelli üç adet çeki aldığını, Çekler süresi içinde ödenmek üzere bankaya ibraz edildiğini ancak bankada çeklerin karşılığı olmadığından bahisle çekler ödenmediğini, çeklerin banka sorumluluk tutarları alınarak çeklerin arkasına karşılıksız şerhi bankaca düşüldüğünü, Ödenmeyen çeklere ilişkin olarak kambiyo takibi için süre geçirildiğinden, davalı aleyhine İstanbul 33. İcra Müdürlüğünün 2023/45891 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başladığını, davalı, 22.01.2024 tarihinde icra takibine, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, asıl alacak ve keşide tarihinden itibaren işleyecek faiz yönünden iptalini ve takibin devamını, kötü niyetli borçlunun asıl alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davaya süresinde cevap vermemişlerdir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Tarafların bağlı bulunduğu ...Dairesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı asilin tacir kaydının bulunup bulunmadığının, mükellefiyet bilgilerinin, hangi usulde vergilendirildiğinin, hangi usulde defter tuttuğunun ve TTK'nın 12. ile VUK'un 177. maddesi uyarınca (1. fıkra 1 ve 3 nolu bentteki limitlerin yarısını, 2 nolu bentteki limitin tamamını aşıp aşmadığı) tacir sayılıp sayılmadığı hususların sorulmuş olup verilen yanıtlar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesaba dayalı İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın iptali isteminden ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla mahkememizce davanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle bu noktada incelenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletm...