DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.'den, davalı ... A.Ş. tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. Karaköy/İstanbul şubesi, 01/04/2023 keşide tarih,... numaralı ve 1.000.000,00 TL bedelli çeki hak ve alacaklarına karşı aldığını, davalı keşidecinin ricası, keşideciye duyulan güven ve keşidecinin defalarca ödemeyi yapacağını belirtmesi vs. sebeplerle çek keşide tarihinde muhatap bankaya süresinde ibraz edilmediğini, müvekkilinin alacağını uzun bir süre boyunca alamamasının üzerine davalıdan defalarca alacağını talep ettiğini, buna rağmen herhangi bir ödeme alamadığını beyanla; sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/198 Esas KARAR NO : 2024/779
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.'den, davalı ... A.Ş. tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. Karaköy/İstanbul şubesi, 01/04/2023 keşide tarih,... numaralı ve 1.000.000,00 TL bedelli çeki hak ve alacaklarına karşı aldığını, davalı keşidecinin ricası, keşideciye duyulan güven ve keşidecinin defalarca ödemeyi yapacağını belirtmesi vs. sebeplerle çek keşide tarihinde muhatap bankaya süresinde ibraz edilmediğini, müvekkilinin alacağını uzun bir süre boyunca alamamasının üzerine davalıdan defalarca alacağını talep ettiğini, buna rağmen herhangi bir ödeme alamadığını beyanla; sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan 1.000.000,00 TL alacağın, çekin ibraz süresi bitim tarihi olan 11/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yasa uyarınca ticari işlere uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: ...numaralı ve 1.000.000,00 TL bedelli çek ile arabuluculuk son tutanak örneğinin dosya arasında olduğu görülmüştür. ... Bankasına yazılan müzekkere cevabı ile çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı ile davacının sicil kayıtlarının gönderildiği görülmüştür. Mahkememizin 09/06/2024 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 03/09/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "Davaya konu olan çekin davalı... A.Ş. tarafından ... emrine düzenlendiği, ... tarafından dava dışı... Ltd. Şti. emrine ciro edildiği, dava dışı ... Ltd. Şti. tarafından da, son ciranta davacı ... Müh. Ltd. Şti. emrine ciro edildiği, ciro silsilesi incelendiğinde çek üzerinde herhangi bir ciro silsilesinde kopukluğa rastlanmadığı, Davacı taraf, çekin dava dışı... Ltd. Şti' den, hak ve alacaklarına karşı alındığını beyan etmiş olmasına rağmen, çekin iktisabına ilişkin dosyaya belge sunmadığı gibi çek keşidecisi davalının da davaya cevap vermediği, savunma yapmadığı görüldüğünden, somut davada dava konusu çekte son hamil davacının alacaklı olup olamayacağı hususu takdirinin sayın mahkemeye ait olduğu" yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; çekin süresinde bankaya ibraz edilememesi nedeniyle TTK'dan doğan sebepsiz zenginleşme alacağının davalı şirketten tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu çek incelendiğinde; davalı ...A.Ş. tarafından ...emrine düzenlendiği, ... tarafından dava dışı ... Ltd. ...