DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında haksız ve hukuka aykırı olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, takip dayanağı çekin keşide tarihinde ve tutarında tahrifat yapıldığından mütevellit ... Asliye ticaret Mah. 2017/... Esas (eski dava no : 2014/... Esas )sayılı dosyası ile tarafına Tahrifat Nedeniyle Menfi Tespit Davası ikame edildiğini, ancak, bilahare müvekkilinin cebri icra baskısı altında 16.05.2014 tarihinde 30.000,00 TL, 20.05.2014 tarihinde 20.000,00 TL ,18.06.2014 tarihinde 26.300,00 TL, 27.06.20214 tarihinde 285,00 TL olmak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/362 Esas KARAR NO : 2024/440 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında haksız ve hukuka aykırı olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, takip dayanağı çekin keşide tarihinde ve tutarında tahrifat yapıldığından mütevellit ... Asliye ticaret Mah. 2017/... Esas (eski dava no : 2014/... Esas )sayılı dosyası ile tarafına Tahrifat Nedeniyle Menfi Tespit Davası ikame edildiğini, ancak, bilahare müvekkilinin cebri icra baskısı altında 16.05.2014 tarihinde 30.000,00 TL, 20.05.2014 tarihinde 20.000,00 TL ,18.06.2014 tarihinde 26.300,00 TL, 27.06.20214 tarihinde 285,00 TL olmak üzere toplamda 76.585,00 TL'yi .... İcra Müd. 2013/... Esas sayılı icra dosyasına yatırmak zorunda kaldığını, iş bu vesile ikame edilen menfi tespit davasının, kanun gereği istirdat davasına dönüşmüş olduğunu, yapılan yargılama neticesinde 24/05/2019 tarihinde davanın kabulü ile birlikte 76.585,00 TL'nin istirdatına karar verildiğini, karar düzeltme kanun yolu sonucunda ise, ilk derece mahkeme kararı kesinleştiğini, tarafınca ... Asliye ticaret Mah. 2017/... Esas (eski dava no : 2014/... Esas ) sayılı dosyası ile menfi tespit davası olarak ikame edilen davada zuhulen faiz talebinde bulunulmamış olduğundan, mahkemece faiz alacağı yönünden hüküm kurulmadığını, her ne derece yargılama aşamasında harcı yatırılmak suretiyle davası faiz yönünden ıslah edilmiş ise de ; iş bu faizi islah talebi, ''bozmadan sonra ıslah olmaz'' kuralı gereğince mahkemece kabul görmediğini, faizi ıslah talebi mahkemece uygun görülmemesi üzerine , cebri icra altında ödenen ve mahkemece istirdatına karar verilen toplamda 76.585,00 TL asıl alacağın , kısmı ilk ödeme tarihi(16/05/2014) ile mahkeme karar tarihi ( 24/05/2019) arasında işleyen reeskont avans faizi yönünden, (her bir kısmı ödeme için ,ödeme tarihinden itibaren ayrı ayrı faiz hesaplaması yapılmak suretiyle) borçlu davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğ edilmesine müteakip ,borçlu vekili tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği ve neticede yapılan itiraz üzerine, ilk ödeme tarihi(16/05/2014) ile mahkeme karar tarihi ( 24/05/2019) arasında işleyen 46.268,00 TL faiz alacağı nedeniyle borçlu hakkında yapılan icra takibinin durduğunu, borçlunun, dayanağı faiz alacağı olan .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itirazı kötüniyetle yapılmış olduğunu, itirazının iptalinin gerekmekte olduğunu, iş bu vesile takibi sürüncemede bırakmak adına kötüniyetle yapılan itiraz ve alacağının likit olması nedeniyle, davalı aleyhine yüzde 20'den az olmamak ...