DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin, müvekkili şirkete 2 adet çek verdiğini, müvekkili şirketin çeki bankaya ibraz ettiğinde 17.000,00 USD bedelli çekin 16.607,00 USD için karşılıksız, 10.0037,00 USD bedelli çekin ise 9.651,00 USD karşılıksız olduğunun görüldüğünü, davalı tarafın, müvekkili şirkete seri numaraları belirtilen çekler bakımından 5.950,00 USD bakiye borcu kaldığını, davalı tarafın bu bakiyeyi ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... e sayılı numarası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının, müvekkiline olan borcunu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/500 Esas KARAR NO : 2024/730 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin, müvekkili şirkete 2 adet çek verdiğini, müvekkili şirketin çeki bankaya ibraz ettiğinde 17.000,00 USD bedelli çekin 16.607,00 USD için karşılıksız, 10.0037,00 USD bedelli çekin ise 9.651,00 USD karşılıksız olduğunun görüldüğünü, davalı tarafın, müvekkili şirkete seri numaraları belirtilen çekler bakımından 5.950,00 USD bakiye borcu kaldığını, davalı tarafın bu bakiyeyi ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... e sayılı numarası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının, müvekkiline olan borcunu ödemediğini, haklı davalarının kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının haksız itirazı sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri arabuluculuk ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı, dava tarafları arasında yapılan ticaret neticesinde müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia ettiğini, ancak müvekkilinin karşı tarafa iddia edildiği gibi bir borcunun bulunmadığını, bu sebeple en başından dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddialarının topyekun reddettiklerini, tarafların karşılıklı olarak ticari faaliyet sürdürdüklerini, davacı tarafın, müvekkilin borçlu olmadığı meblağda alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin de haklı olarak borcu olmadığı meblağda başlatılan takibe itiraz ettiklerini ve icra takibinin durduğunu, davalı tarafın iddialarının ispat edilmesi için tarafların ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, müvekkilinin defter kayıtları ve diğer delillerde değerlendirildiğinde müvekkilinin karşı tarafın iddia ettiği meblağda borçlu olmadığının ortaya çıkacağını, izah edildiği üzere davacının davasının reddini ve yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan .... İcra Müd. dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... Ltd. Şti., tarafından, borçlu ... Dış Tic. Ltd. Şti., Aleyhine 5.950,00 USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren %10,75 Reeskon Avas faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre...