Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... bünyesinde, kurum tarafından yapılan ihale sonucu hazır yemek işini üstlendiğini, 22/09/2023 günü saat 08:30'da ... Yerleşke Mutfağı arka cephesinde bulunan ... Numaralı Taşınır Mal Saymanlığına ait, davacıya tahsis edilen depoda elektrik kablosu kaynaklı çıkan yangın sonucu davacıya ait mallarda zarar meydana geldiğini, davalı şirket tarafından tanzim edilen ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, Oluşan zarara ve binanın eski haline getirilmesi için, davacının ... Ltd. Şti. İle anlaşıldığını, 06/12/2023 tarihinde davacı tarafından davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, zararın giderilmesi talep edildiğini, Toplamda 49.391,40 TL talep edildiğini, Tespitlerine istinaden, talep edilen ürünlerin tek...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/289 Esas - 2025/408 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/289 Esas KARAR NO : 2025/408
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... bünyesinde, kurum tarafından yapılan ihale sonucu hazır yemek işini üstlendiğini, 22/09/2023 günü saat 08:30'da ... Yerleşke Mutfağı arka cephesinde bulunan ... Numaralı Taşınır Mal Saymanlığına ait, davacıya tahsis edilen depoda elektrik kablosu kaynaklı çıkan yangın sonucu davacıya ait mallarda zarar meydana geldiğini, davalı şirket tarafından tanzim edilen ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, Oluşan zarara ve binanın eski haline getirilmesi için, davacının ... Ltd. Şti. İle anlaşıldığını, 06/12/2023 tarihinde davacı tarafından davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, zararın giderilmesi talep edildiğini, Toplamda 49.391,40 TL talep edildiğini, Tespitlerine istinaden, talep edilen ürünlerin tek kullanımlık kullan / at sarf malzemeler olması sebebiyle emtiaya konu olmadığı kanaatine varıldığını, tazminat talebi teminat dışı olarak olumsuz değerlendirildiğini, Yine devamında, eksik sigorta sözkonusu olduğu iddia edilerek, sigorta oranı davalı tarafça hatalı ve haksız şekilde yeniden hesaplandığını, Davalı şirket tarafından, davacıdan yansıtma faturası istenildiğini, yansıtma faturasına binaen, davacıya şirkete, 11/12/2023 tarihinde 81.574,02 TL ve 8.157,40 TL olmak üzere toplamda 89.731,42 TL ödeme yapıldığını belirterek şimdilik, 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı Şirket tarafından ... poliçe nolu 01.04.2023 - 2024 vadeli Yangın Ticari Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, Poliçenin Sigorta Ettireni ... A.Ş. Olup Sigortalı ...... olduğunu, Yangın hasarının ihbarı sonrası ... nolu hasar dosyası açıldığını, ekspertiz raporu alınarak hasar tespiti yapıldığını, Ekspertiz raporu doğrultusunda sigortalının ödeme muvafakatiyle birlikte davacı tarafa 11.12.2023 tarihinde 81.574,02 TL hasar bedeli ödendiğini, 18.12.2023 tarihinde de 16.314,80 TL olan KDV'nin 5/10 tevkifat yapılmak suretiyle 8.157,40 TL'si davacı tarafa ödenerek davacının KDV talebi de ödendiğini, husumet yönünden davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan 14.01.2025 tarihli raporda özetle: "Dosya muhteviyatında bulunan dokümanları kapsamında tespit edilmiş hususla...