Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan işçilik alacak davasında,.... Mahkemesinin 11/09/2018 tarih, .... sayılı dosya ile davanın kabulüne karar verildiğini, İşbu dosyada, davalılar davacı şirket ve ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine ve ihbar olunan ... San. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. San. Tic. A.Ş. (Eski unvanı ile ... Ltd. Şti.) ve ... Bil. İşl. Tem. Ltd. Şti. unvanlı şirketler aleyhine müştereken ve müteselsilen; net kıdem tazminatı, net ihbar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hüküm kurulduğunu, Anılan dosya kapsamında davacı tarafından ödenen tutarların rızaen tahsili hususunda davacının çalışmış olduğu alt işveren firmalara yazı yazıldığını, ilgili tutarın nakit teminatlarından karşılanmasını talep...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/838 Esas KARAR NO : 2025/413
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- .... 2- ... -....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan işçilik alacak davasında,.... Mahkemesinin 11/09/2018 tarih, .... sayılı dosya ile davanın kabulüne karar verildiğini, İşbu dosyada, davalılar davacı şirket ve ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine ve ihbar olunan ... San. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. San. Tic. A.Ş. (Eski unvanı ile ... Ltd. Şti.) ve ... Bil. İşl. Tem. Ltd. Şti. unvanlı şirketler aleyhine müştereken ve müteselsilen; net kıdem tazminatı, net ihbar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hüküm kurulduğunu, Anılan dosya kapsamında davacı tarafından ödenen tutarların rızaen tahsili hususunda davacının çalışmış olduğu alt işveren firmalara yazı yazıldığını, ilgili tutarın nakit teminatlarından karşılanmasını talep ettiklerini, yeterli teminatı kalmaması nedeniyle herhangi bir işlem tesis edilemediğini belirterek davacının yapmış olduğu 8.851,02 TL tutarındaki ödemenin ... San. Tic. Ltd. Şti. alt işveren firmasından toplam 2.229,07-TL'nin ilgili teminatların müvekkil şirket nezdine alındığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, ... İnş. San. Tic. A.Ş. (Eski unvanı ile ... Ltd. Şti.) alt işveren firmasından toplam 6.621,95-TL'nin ilgili teminatların müvekkil şirket nezdine alındığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce alınan 24.03.2025 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Davacı ... Şirketi ile arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığı alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu sözleşmelerde işçi düzenlemelerin yer aldığı; olacağına dair hüküm bulunmadığı, davalı şirkette geçen çalışma süresine göre Mahkemenin dava dışı işçinin davalı şirkette geçen çalışma süresine göre kendi dönemleriyle sorumlu olduğu, kanaatine varması durumunda; Davacının dava dışı işçi ... ile ilgili ol: Davacı tarafından, .... sayılı mahkeme ilamı gereğince .... Esas sayılı dosyaya 27.08.2020 inde yapılan toplam 45.144,41 TL ödemenin 16.557,49 TL. aşağıda belirtilen miktarlarda davalılara rücu edebileceği, kanaatine varılmıştır. Takdir Sayın Mahkemenindir. 1.853,15 TL-..., 14.704,34 TL-... Toplam 16.557,49 TL" şeklinde görüş bildirmiştir.
Dava hizmet temini sözl...