DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticaret (satış) nedeniyle, davalı şirket aleyhine .... esas sayılı dosyasında faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ilamsız takibe itirazı üzerine takip durduğunu, Davalı şirketin itiraz dilekçesinin kendilerine 13.05.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, İİK ilgili hükmü olan " Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." hükmü...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/577 Esas KARAR NO : 2025/407
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticaret (satış) nedeniyle, davalı şirket aleyhine .... esas sayılı dosyasında faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ilamsız takibe itirazı üzerine takip durduğunu, Davalı şirketin itiraz dilekçesinin kendilerine 13.05.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, İİK ilgili hükmü olan " Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." hükmü gereği iş bu dava açıldığını, ilgili mevzuata göre de davalı şirketin takibe konu faturalara 8 gün içerisinde herhangi bir itirazı olmadığını, Faturalara itiraz etmeyen davalı şirketin faturaların içeriğini kabul etmiş sayılacağı da mevzuatta düzenlendiğini, TTK m.21/2 "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." hükmünü haiz olduğunu Uyuşmazlık ile ilgili olarak arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşamama tutanağı imzalandığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına alacak miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle işbu dava, süresinde açılmadığını için hak düşürücü süre itirazları bulunduğunu, Ayrıca kabul anlamına gelmemekle birlikte zamanaşımı itirazları bulunduğunu, iddia edildiği gibi faturalara itiraz edilmeme gibi bir durum da bulunmadığını, Zira davalı şirketin taraflar arasındaki ticaretten kaynaklanan ödenmemiş bir fatura borcu bulunmadığını, davalı şirketin bu alım-satım işlemlerinden kaynaklanan ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, aksine davalı şirketin davacı şirketten alacağı bulunduğunu, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de bu husus ortaya çıkacağını, Tarafların ticari defter ve kayıtları ile BA-BS formları incelendiğinde davacı tarafın davasında haksız ve kötüniyetli olduğu, davalı şirketin borçlu değil alacaklı olduğu ortaya çıkacağını, 26.06.2019 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşmeye istinaden ... İlinde üretim yapmaya başladıklarını, bir s...