Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.01.2024 tarihinde ...... adresinde gerçekleşen kazada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla kırmızı ışıkta geçerek müvekkili ...'ye ait ... plakalı araca çarptığını, ...'ın araç sürücüsü, ...'ın araç maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS'nın davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edildiğini, Meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı ... marka ...... model aracın hasar gördüğünü ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı hesaplamasının serbest piyasa reel şartlarına göre yapılması gerektiğini, Hasar gören aracın onarım süresi boyunca, davacının aracını kullanamaması nedeniyle araç Mahrumiyeti zararının ortaya çıktığını, aracın onarım süresinin 30 gün sürdüğünü belirterek...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/428 Esas - 2025/298 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/428 Esas KARAR NO : 2025/298
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... : 2- ...... 3- ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.01.2024 tarihinde ...... adresinde gerçekleşen kazada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla kırmızı ışıkta geçerek müvekkili ...'ye ait ... plakalı araca çarptığını, ...'ın araç sürücüsü, ...'ın araç maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS'nın davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edildiğini, Meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı ... marka ...... model aracın hasar gördüğünü ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı hesaplamasının serbest piyasa reel şartlarına göre yapılması gerektiğini, Hasar gören aracın onarım süresi boyunca, davacının aracını kullanamaması nedeniyle araç Mahrumiyeti zararının ortaya çıktığını, aracın onarım süresinin 30 gün sürdüğünü belirterek davanın kabulüne, meydana gelen hasar sebebiyle ... plakalı araçtaki değer kaybının bilirkişi aracıyla tespit edilerek bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizin aşağısında olmamak üzere avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, şimdilik 1.000,00 TL sigorta şirketi poliçe teminatı ile sorumlu olmak üzere alacağın davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline, davacının aracını onarım süresince kullanmaması nedeniyle şimdilik 100,00 TL mahrumiyet bedelinin davalılar ... ile ...'dan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline ve davalılar hakkında disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin ... olması sebebiyle ...... Mahkemeleri olduğunu ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, HMK 121 maddesi gereği delillerin taraflarına tebliği gerektiğini, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Dava dilekçesinde bahsi geçen 09.01.2024 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkete 19.08.2023-19.08.2024 vadeli ve ...... numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında araç başına maddi tazminat limitinin 200.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından kaza neticesinde 28.03.204 tarihinde 80.475,21 TL hasar ödemesi ... sigorta...