Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait 13.250,00 TL bedelli 31.05.2024 keşide tarihli ... numaralı, 13.250,00 TL bedelli 30.06.2025 keşide tarihli ... numaralı, 12.000,00 TL bedelli 31.01.2025 keşide tarihli ... numaralı, davacının lehdar olduğu, keşidecisi .... San. ve Tic. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan beş adet tacir çekinin davacı...tarafından kaybolduğunun tespit edilmiş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, davacının .... müracaat ederek bu hususta karakolda ayrıntılı beyanda bulunduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı...açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/26 Esas KARAR NO : 2025/245
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
TALEP EDEN : ... (T.C. ... ) VEKİLİ : Av. ... - ....
MÜDAHİL : ... (T.C. ...) VEKİLİ : Av. ... - ....
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) TALEP TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait 13.250,00 TL bedelli 31.05.2024 keşide tarihli ... numaralı, 13.250,00 TL bedelli 30.06.2025 keşide tarihli ... numaralı, 12.000,00 TL bedelli 31.01.2025 keşide tarihli ... numaralı, davacının lehdar olduğu, keşidecisi .... San. ve Tic. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan beş adet tacir çekinin davacı...tarafından kaybolduğunun tespit edilmiş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, davacının .... müracaat ederek bu hususta karakolda ayrıntılı beyanda bulunduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı...açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... vekili 28.02.2025 tarihli müdahale dilekçesi sunulmuştur. Tensip kararı gereğince ilan yazısı ve muhatap banka şubelerine çek akıbetine ilişkin yazılar yazılmıştır. Davacı...vekilinin 28.03.2025 havale tarihli uyap sisteminden sundukları dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği davacı...vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309. maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Tensip 4 nolu ara kararla verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve muhatap banka şubelerine yazı yazılmasına, 3- Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 615,40 TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderinin davacı...üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde.... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 08/04/2025
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...