DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yapılan, sigortalısı ... olan, ... plakalı araç; sürücüsü ... idaresindekiyken 15/03/2024 günü saat 21:01 sıralarında ....... sok üzerindeki park yerinden çıkış yaptığı esnada trafik kurallarını ihlal ederek, kontrolsüz bir şekilde park halinde olan, davacıya ait, ... plakalı araca çarptığını Bu şekilde davacının aracının arka tamponunda hasarlar oluştuğunu, hasarlar yüksek bir meblağ karşılığında giderildiğini, değer kaybının tazmini amacıyla, davalı sigorta şirketine kazaya...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/738 Esas - 2025/307 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/738 Esas KARAR NO : 2025/307
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yapılan, sigortalısı ... olan, ... plakalı araç; sürücüsü ... idaresindekiyken 15/03/2024 günü saat 21:01 sıralarında ....... sok üzerindeki park yerinden çıkış yaptığı esnada trafik kurallarını ihlal ederek, kontrolsüz bir şekilde park halinde olan, davacıya ait, ... plakalı araca çarptığını Bu şekilde davacının aracının arka tamponunda hasarlar oluştuğunu, hasarlar yüksek bir meblağ karşılığında giderildiğini, değer kaybının tazmini amacıyla, davalı sigorta şirketine kazaya ilişkin tüm evraklar eklenmek suretiyle 10.09.2024 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu, Ancak davalı sigorta şirketi, 15 günlük süre içerisinde bu başvurularına cevap vermediğini, Sadece hesabımıza 20.09.2024 tarihinde 4.919,15 TL ödeme yaptığını belirterek ... plakalı araçta oluşan değer kaybının, 20.09.2024 tarihinde yapılan, 4.919,15TL tutarındaki ödeme dikkate alınarak/düşülerek tespiti ile bu değer kaybı bedelinin (poliçe limiti dahilinde olmak üzere), kazanın ve zararın davalı sigorta şirketine ihbar tarihinden(10/09/2024) 15 gün sonrası olan 25/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonucunda davacı tarafa 18.176,56 TL hasar 4.919,15 TL Değer kaybı ödemesi davalı şirket tarafından yapıldığını, Dava çift taraflı trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olup öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, araç değer kaybı yine ekspertiz raporun dayalı olarak ödendiğini, Araç değer kaybı ödemesi yapılırken aracın sadece marka-cins ve modeli değil ayrıca daha önce karıştığı kazaların da dikkate alınması gerektiğini, Kazaya karışan araçların hususi olmakla avans faizinin talebinin kabulü mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce makine mühendisi ve kusur bilirkişinden oluşan heyetten alınan 28.02.2025 tarihli raporda özetle: "Davaya konu ... plakalı aracın, ... model, ... marka, ... tipi, manuel şanzımanlı, 1.596 cm? benzin...... yakıtlı içten yanmalı motora sahip, yeşil (nane) renkli, 303.237 km de bulunan, (......) otomobil olduğu; 15/03/2024 tarihinde meydana gelen kazada aracın sol ar...