Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ... arasında ... tarihli Taşımacılık sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin 7. maddesinde kaza halinde doğacak zararlarda sorumluluğun kime ait olacağının düzenlendiğini, ... tarihinde ...'un taşıyıcısı olduğu ... plakalı araçta ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in bu kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında müteveffanın yakınlarının ayrı ayrı maddi ve manevi tazminata hak kazandıklarını, bu tazminatlardan ... ile müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını, ... tüm mal varlığını, kazanın hemen ardından elden çıkartığını, tazminat alacaklılarının bu şirkete hiç yönelmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/450 KARAR NO : 2025/402
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ... arasında ... tarihli Taşımacılık sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin 7. maddesinde kaza halinde doğacak zararlarda sorumluluğun kime ait olacağının düzenlendiğini, ... tarihinde ...'un taşıyıcısı olduğu ... plakalı araçta ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in bu kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında müteveffanın yakınlarının ayrı ayrı maddi ve manevi tazminata hak kazandıklarını, bu tazminatlardan ... ile müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını, ... tüm mal varlığını, kazanın hemen ardından elden çıkartığını, tazminat alacaklılarının bu şirkete hiç yönelmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile sadece vekil eden hakkında Antalya ...İş Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasında verilen ilama dayalı olarak ilamlı takibe geçildiğini, takip alacaklılarının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinden .../... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı aldığını, vekil edenin hesaplarına bloke konulduğunu, ... mal varlığını paravan şirket olan ... ye devrettiğini, ... de mal varlığını bir süre sonra diğer davalı ...'ne devrettiğini, meydana gelen haksız fiil nedeni ile müteselsilen sorumlu olan davalılardan alacağın tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; davacı ile ... arasında ... tarihli taşımacılık sözleşmesi yapıldığını, ... tarihinde meydana gelen ve müvekkilinin taraf olmadığı bir trafik kazası nedeniyle Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı dosyası ile tazminat davası nedeniyle davacılar lehine maddi/manevi tazminata hükmedildiğini, bu ilama istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilam borçlularından ...'ne karşı takip başlatıldığını diğer borçlulara takip başlatılmadığını, davacının takibine karşı İş Mahkemesi kararını temyiz ettiklerinden bahisle teminat mektubu karşılığı tehiri icra kararı alındığını, Antalya ... İş Mahkemesinin kararının henüz kesinleşmediğini, davacıların ilam alacaklarına ödedikleri bir borç bulunmadığını, davacı ile davalılardan ... arasında akdedildiği belirtilen ... tarihli taşımacılık sözleşmesi ile hukuki ve fiili irtibat olmadığını, ... Şirketinin mallarını muvazaalı olarak ... Şirketinin de muvazaalı olarak müvekkili ... ne devrettiği iddiası ile iş bu davalının alacak davası olarak açıldığını, açılan bu dava ve davaya müvekkili ...'nin davaya dahil edilmesinde ve aleyhine ihtiyati haciz mahiyetinde kayden ihtiyati tedbir kararı verilmesinde, usul ve esas yönünden kanuna uygunluk olmadığını, davalının davacıya bir borcunun olmadığını, araçların davalıya satıldığı dönemde Davacının ... ...