Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... markasını davalının ... adresinde işletmesi için Franchise verilmesi hususunda sözleşme imzalandığını, davalının Franchise sözleşmesine aykırı olarak bazı ürünleri tedarik etmediği gerekçesiyle uyarıldığını, davalının da bunun üzerine sözleşmeyi Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... nolu ihtarı haksız feshettiğini, davalının feshe rağmen marka ve logoları kullanarak işletmeyi çalıştırmaya devam ettiğini, haksız fesih nedeniyle davalıya ... tarih ve ... nolu ihtarname gönderilerek ...-USD cezai şart bedelinin talep edildiğini, davalının ödeme yapmadığı gibi davacının markasını haksız olarak kullanmaya devam ettiğini beyanla ...-USD cezai şart ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/799 KARAR NO : 2023/50 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... markasını davalının ... adresinde işletmesi için Franchise verilmesi hususunda sözleşme imzalandığını, davalının Franchise sözleşmesine aykırı olarak bazı ürünleri tedarik etmediği gerekçesiyle uyarıldığını, davalının da bunun üzerine sözleşmeyi Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... nolu ihtarı haksız feshettiğini, davalının feshe rağmen marka ve logoları kullanarak işletmeyi çalıştırmaya devam ettiğini, haksız fesih nedeniyle davalıya ... tarih ve ... nolu ihtarname gönderilerek ...-USD cezai şart bedelinin talep edildiğini, davalının ödeme yapmadığı gibi davacının markasını haksız olarak kullanmaya devam ettiğini beyanla ...-USD cezai şart ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacının ... markası altında işletilmek üzere davacı ile Franchise sözleşmesi imzaladığını, davacının kendisi ve ortakları tarafından oluşturulan iki yeni markaya önem ve ağırlık vermesi sebebiyle ... markasının korunması kapsamında hiçbir faaliyette bulunmadığını, benzer yeni markaların türemesine sessiz kaldığını, davacının, sözleşmede hüküm olmasına rağmen davalı işletmeye çok yakın alanlarda ... ve ... markalarını faaliyete geçirdiğini, konseptleri ve sunumları benzer olan bu markaların davalı şirketin gelirinin azalmasına sebebiyet verdiğini, davacının franchise sözleşmesi gereği tedarikçisi olduğu ürünleri piyasa şartlarının üstünde davalıya sattığını, fiyatların rayice çekilmesi uyarısında bulunmalarına rağmen uymadığını, bunun üzerine Antalya ...Noterliği ... tarih ve ... nolu ihtar ile sözleşmeyi feshettiklerini, bu feshin haklı olduğunu ve cezai şart talebinin yerinde olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacı şirkete ait ... adresindeki işyerine ilişkin ilk ve son yoklama fişleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yargılama sırasında; ... tarihli oturum ... nolu ara karar gereği dava dosyasının resen seçilecek mali müşavir, 1 marka ve franchasing sözleşmelerinde uzman bilirkişi ile 1 fen bilirkişisine tevdi ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde de yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle, taraflar arasındaki franching sözleşmesine göre tarafların, franching sözleşmesine aykırı davranıp davranmadıkları, sözleşmenin feshinin geçerli sebebe dayanıp dayanmadığını ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın ödenmesine ilişkin yasal koşulların oluşup oluşmadığı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tar...