Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/295 · K. 2023/202
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 K. 2023/202

E. 2020/295K. 2023/20231 Mart 2023
değerlemerayiç değerlimited şirketbağımsız bölümitibarî değerrayiç bedelbedel tespititapu sicilitazminattedbir kararıtrafik kaydıek ödemeeksik incelemeicra takibiihtiyati tedbiritirazın kaldırılmasımanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; davacı ve davalı arasında ... tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşme uyarınca davacının ortağı olduğu ... Ltd. Şti.deki hisselerini davalıya devrettiğini, bu devire ilişkin tüm yasal işlemlerin tamamlandığını, ancak davalının yapılan sözleşme uyarınca davacıya bu hisseler karşılığı vermesi gereken taşınmazları ve aracı devretmediğiniy nakit parayı da ödemediğini belirterek, davacı adına devir ve temlik edilmesi gereken ancak taşınır ve taşınmaz malları karşılığında sözleşmeden doğan bakiye hak ve alacaklar, ayrıca ve açıkça saklı kalmak kaydıyla 2.500 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, dava sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar davalı adına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/295 KARAR NO : 2023/202 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 31/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; davacı ve davalı arasında ... tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşme uyarınca davacının ortağı olduğu ... Ltd. Şti.deki hisselerini davalıya devrettiğini, bu devire ilişkin tüm yasal işlemlerin tamamlandığını, ancak davalının yapılan sözleşme uyarınca davacıya bu hisseler karşılığı vermesi gereken taşınmazları ve aracı devretmediğiniy nakit parayı da ödemediğini belirterek, davacı adına devir ve temlik edilmesi gereken ancak taşınır ve taşınmaz malları karşılığında sözleşmeden doğan bakiye hak ve alacaklar, ayrıca ve açıkça saklı kalmak kaydıyla 2.500 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, dava sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar davalı adına kayıtlı olan taşınmazların ve ... plakalı aracın trafik kaydına 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı ile tedbir konulmasına, dava masrafları ile mahkeme karşı vekalet ücretinin de karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı aleyhine açılan iş bu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu sözleşmenin niteliği itibariyle hisse devir protokolü bulunduğunu, davacının sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemiş olmakla davalıyı mağdur ettiğini, davacının iş bu davayı açmakta hukuki menfaati olmayıp davalı nezdinde dava konusu bir alacağının bulunmadığını, davalının davacı tarafla dava konu ... tarihli bir protokol imzalandığını, bu protokolün 2. maddesi gereği davacının da hissedarı olduğu ... Ltd.Şti.'nin hisselerinin satış ve devrinin imzalandığını, sözleşmede taraflara bir takım edimler yüklendiğini, ancak davacının hukuken olmayan alacağı için icra takibi başlattığını, davalının Orman Genel Müdürlüğüne tabi ... Orman Bölge Müdürlüğüne bağlı Burdur Orman İşletme Müdürlüğü kapsamındaki ... Ağaçlandırma saha projesinin izinli alanının 49 yıl süresince ekiminden gelir elde ettiğini, protokolün 3. Maddesine göre de davalının 190.000 TL ödeme yapacağını, bu paranın 50.000 TL'si ile ... tarafından fide alımı yapılacağı ve ödemesinin davacı tarafından yapılacağının belirtildiğini, ancak davalıya vaad edilen fide alımı ve arazi ekiminın davacı tarafça gerçekleştirilmediğini, davacının ekim-dikim yapmaması sonucu, ... Orman Bölge Müdürlüğünce tanzim edilen ... sayılı olur yazısıyla saha izninin iptal edildiğini, ayrıca toprağın işlenmesi adına ihtarlarda bulunulduğunu ve davacı yapmayınca da sahanın devredilmesi için davalının devraldığı ... firmasına belirli tarihlerde ve son olarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2023/451

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/307 · K. 2022/768

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2023/86

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2023/726

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 · K. 2023/653

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/173 · K. 2023/453

7 Eylül 2023