DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın diğer davalı malik/sürücü yönetimindeyken 14 Nisan 2018 tarihinde yaya müvekkili ...'a çarpıp ağır yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle......tarafından ......sayılı soruşturmanın açıldığını, kaza sonrasında olayın gerçekleştiği yere yakın olan ...... kaldırılan müvekkilinin ağır yaralandığını, hayati tehlike riskiyle 20 gün hastanenin yoğun bakım servisinde kaldığını, hastaneden taburcu edilen müvekkilinin tedavisine hala evde devam edildiğini,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/820 Esas - 2025/158 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/820 Esas KARAR NO : 2025/158
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACILAR :...... 1- ...... 2- ...... 3-...... 4- ...... 5- ...... 6- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : 2- ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın diğer davalı malik/sürücü yönetimindeyken 14 Nisan 2018 tarihinde yaya müvekkili ...'a çarpıp ağır yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle......tarafından ......sayılı soruşturmanın açıldığını, kaza sonrasında olayın gerçekleştiği yere yakın olan ...... kaldırılan müvekkilinin ağır yaralandığını, hayati tehlike riskiyle 20 gün hastanenin yoğun bakım servisinde kaldığını, hastaneden taburcu edilen müvekkilinin tedavisine hala evde devam edildiğini, kaza öncesinde camide ibadet etme, hastanede tedavi olma, alışveriş yapma ve basit el aletleriyle marangozluk gibi faaliyetleri tek başına yapabilen müvekkilinin kaza nedeniyle %92 oranında çalışma gücü kaybına uğradığını, günlük hayati faaliyetlerini 3. kişinin yardımı olmadan sürdüremez hale geldiğini, davacının vücut bütünlüğünün bozulması sonucunda oluşan fonksiyon ve çalışma gücü kaybı ile yeme-içme banyo yapma tuvalete gitme gibi hayati faaliyetlerini sürdürebilmesi amacıyla yardımına muhtaç olduğu bakıcı masrafından doğan zararları karşılamak için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza sonrasında ömür boyu başkasının yardımı olmaksızın hayatını sürdüremez hale gelen müvekkilinin çektiği acı elem ve üzüntü nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminat talep edildiğini, davacının geçimini çocuklarının yardımı ile sağladığını, dava harç ve masraflarını ödeme gücünün olmadığını, bu nedenle dava harç ve masrafları için davacıya adli yardım yapılmasına karar verilmesi taleplerinin olduğunu, taraflarınca tanınmayan davalı ...'nın kazaya neden olan ... plakalı aracın malik ve sürücüsü olduğunu, aracın iyi niyetli kişilere devri halinde alacaklarını tahsil etme olanağının ortadan kalktığını, söz konusu aracın kaydına üçüncü kişilere devir ve temlikini engelleyecek nitelikte ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, davacı yönünden adli yardım taleplerinin kabulünü, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kaydına iyi niyetli 3. kişilere devir ve temliki ile üzerinde ayni hak tesis edecek tasarrufları engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir konulmasına, davacının fonksiyon ve çalışma gücü kaybı ile bakıcı ücretinden doğan zararları karşılamak üzere 1.000,0...