Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in araç maliki ve sürücüsü bulunduğu, davalı ... A.Ş.'ye ait ... poliçe no ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 26/07/2021 günü maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasında davalı araç sürücüsünün asli ve ağır kusurlu olduğunu, davalının bahsi geçen olayda trafik işaret ve kurallarını bilerek, isteyerek ve vurdum duymaz hareket ve ihlali sonucu trafik kazasını gerçekleştiğini, davaya konu trafik kazasının müvekkiline manen, bedenen ve madden çok ciddi ve kalıcı zararlar verdiğini, müvekkilinin sanığın asli kusurlu fiilleri sonucu başından, omzundan ve sol bacağından da ağır şekilde yaralandığını, davalının...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/321 Esas - 2024/604 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/321 Esas KARAR NO : 2024/604
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in araç maliki ve sürücüsü bulunduğu, davalı ... A.Ş.'ye ait ... poliçe no ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 26/07/2021 günü maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasında davalı araç sürücüsünün asli ve ağır kusurlu olduğunu, davalının bahsi geçen olayda trafik işaret ve kurallarını bilerek, isteyerek ve vurdum duymaz hareket ve ihlali sonucu trafik kazasını gerçekleştiğini, davaya konu trafik kazasının müvekkiline manen, bedenen ve madden çok ciddi ve kalıcı zararlar verdiğini, müvekkilinin sanığın asli kusurlu fiilleri sonucu başından, omzundan ve sol bacağından da ağır şekilde yaralandığını, davalının gerçekleşen olay anında önündeki aracı sollamak için hız sınırlarının üzerinde hızını yükselterek sola manevra yaparak manevra ve hız sınırı kurallarına uymayarak 2918 sayılı Kanunun 84. maddesi asli kusurlu sayılan hallerinden 84/j (manevraları düzenleyen genel şartlara uymama), 52/b (sürücüler; hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar) maddelerinde ki kuralları ihlal ederek yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin tedavisi için para ve zaman harcamak zorunda kaldığını, iş gücü kaybına uğradığını, müvekkili için hayati öneme sahip meslekte yükselme sınavlarına giremediğini (2021 yılı 6. dönem ilk derece amirlik eğitim sınavı) ve maddi kayba uğradığını, bu nedenle müvekkilinin tedavi giderleri ve kaza nedeniyle yaralanmasından dolayı çektiği sıkıntılardan, yaşadığı korku ve travmalardan ve gerçekleşen bu elim olayın birinci tanıkları olan eşi ve çocukları üzerinde ki korku ve psikolojik travmalardan dolayı uğramış olduğu maddi-manevi zararın tazmini için iş bu davanın açılması zorunluluğu belirterek, 1.000,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden başlayarak işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının maddi tazminat talebine ilişkin talep sonucu açık olmadığından, 1.000,00-TL maddi tazminat istemi bakımından hangi maddi tazminat talebi için ne kadar talep ettiğini açıklamak üzere HMK'nın 31, 119/1.ğ ve 119/2 hük...