DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 07/04/2023 ile 11/08/2023 tarihleri arasında düzenlenen cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkili ile davalının ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkilin hesap dönemi sonu bakiye alacağının 9.915,20-TL olduğunu, bu hususun müvekkilinin faturaları, ticari defter kayıtları incelendiğinde de açıkça görüleceğini, alacağın tahsili amacıyla ... E. sayılı dosyasından takip başlatılmış ise de icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek davalının .... E. Sayılı dosyasına vaki haksız itirazının...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/142 Esas - 2024/608 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/142 Esas KARAR NO : 2024/608
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 07/04/2023 ile 11/08/2023 tarihleri arasında düzenlenen cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkili ile davalının ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkilin hesap dönemi sonu bakiye alacağının 9.915,20-TL olduğunu, bu hususun müvekkilinin faturaları, ticari defter kayıtları incelendiğinde de açıkça görüleceğini, alacağın tahsili amacıyla ... E. sayılı dosyasından takip başlatılmış ise de icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek davalının .... E. Sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı yanca takibe haksız olarak itiraz edildiğinden davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, ... sayılı takip dosyası, tarafların BA/BS formları celp edilmiş, mali müşavir bilirkişi aracılığıyla ticari defter ve kayıtları ile tüm dosya kapsamından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya dayanak ... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 9.915,20-TL asıl alacak, 739,63-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.654,83-TL üzerinden icra takibi başlattığı, takibin davalının süresinde itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmak üzere taraflara verilen kesin süreyi takiben davacı şirket tarafından gerekli bildirimler yapılmış ise de davalı şirket tarafından bildirim yapılmamıştır. Buna göre; davalı şirket tarafından ticari defter ve kayıtlarının ibrazından kaçınılmakla HMK'nın 222. maddesi gereği davacı şirketin usulüne uygun tutulan ticari defterlerindeki kayıtların davacı şirket lehine delil teşkil edebileceği hukuki sonucuna ulaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan 09/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacı yanın yasal defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yapıldığı, davacı yan takip talebinde 9.915,20-TL alacak talebinde bulunmuş olup, defter kayıt ve beyanların incelenmesi neticesinde davacı tarafından davalı adına tanzim edilen 07/04/2023 tarih ... numaralı 14.915,20-TL tutarlı fat...