Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşeronu olarak yürüttükleri hizmetlerde çalışmakta olan işçilerden ...'nun iş akdinin tazminat almaya hak edecek şekilde sona erdiğini, bu nedenle de müvekkili tarafından 27/07/2020 tarihinde 67.663,01 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeden davalıların ilgili işçiyi çalıştırdıkları dönemlere göre sorumlu olduğunu belirterek, brüt kıdem tazminatı açısından firma bazında çalıştığı gün sayısı dikkate alınarak yapılan hesaplama çerçevesinde sorumluluk tutarı yönünden 6.408,81 TL'nin davalı ... Güv. Kor. ve Eğ. Hiz. Ltd. Şti.'den, 17.404,36 TL'nin davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti.'den, 12.829,66 TL'nin davalı ... Güv. ve Güv. Eğ. Hiz. Ltd. Şti.'den, 18.430,73 TL'nin davalı ... Güv. Vip Kor. Hiz. San. Tic. Ltd....
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/823 Esas - 2023/472 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/823 Esas KARAR NO : 2023/472
HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 2- ..... 3- .... 4-..... 5- .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşeronu olarak yürüttükleri hizmetlerde çalışmakta olan işçilerden ...'nun iş akdinin tazminat almaya hak edecek şekilde sona erdiğini, bu nedenle de müvekkili tarafından 27/07/2020 tarihinde 67.663,01 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeden davalıların ilgili işçiyi çalıştırdıkları dönemlere göre sorumlu olduğunu belirterek, brüt kıdem tazminatı açısından firma bazında çalıştığı gün sayısı dikkate alınarak yapılan hesaplama çerçevesinde sorumluluk tutarı yönünden 6.408,81 TL'nin davalı ... Güv. Kor. ve Eğ. Hiz. Ltd. Şti.'den, 17.404,36 TL'nin davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti.'den, 12.829,66 TL'nin davalı ... Güv. ve Güv. Eğ. Hiz. Ltd. Şti.'den, 18.430,73 TL'nin davalı ... Güv. Vip Kor. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'den, 5.513,09 TL'nin davalı ... Güv. Eğ. Hiz. Danış. ve Güv. Sis. Tic. Ltd. Şti.'den ödeme tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Güv. Eğ. Hiz. Danış. ve Güv. Sis. Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkinin iş hukukundan kaynaklı olduğunu, iş hukukundan kaynaklı olan asıl- alt işveren ilişkisi nedeniyle işçiye ödenen işçilik alacağının talep edildiği iş bu rücu davasında görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğunu, davalının adresinin ..... olduğundan ..... Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, davacının dava dışı ...'ya ödediği miktardan müvekkilinin her halde müvekkili şirkette çalıştığı süre kadar sorumlu olduğunu, dava dışı ...'nun müvekkil şirkette çalıştığı süreyi aşan kısım için davacının talepte bulunamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, ödeme dekontları celp edilmiş; uzman bilirkişiden rapor alınmış olup bilirkişi raporunda özetle; "davaya konu işçilik alacaklarından asıl işveren olarak davacının ve alt işveren olarak işi yapan davalıların müteselsil olarak sorumlu olduğu değerlendirildiğinde, davalı ... Ltd. Şti'nin 6.645,52 TL, davalı ... Ltd. Şti.'nin 17.436,42 TL, davalı ... ... Hiz. Ltd. Şti.'nin 12.814,01 TL, ... Hiz. Ltd. Şti.'nin 18,460,37 TL, davalı ... Hiz Dan ve Güv. Sis. Ltd. Şti.'nin 5.500,08 TL kadar sorumlu olduğu" yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Dava, davacı işveren tarafından dava dışı işçiye yapılan kıdem tazminatı ödem...