DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan, işleteni davalı ... ..., sürücüsü davalı ... ... olan aracın 21.09.2021 tarihinde trafikte seyri sırasında yaya olan davacıya çarpmasıyla meydana gelen kazada köprücük kemiğinin kırıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın, davalılardan müteselsilen tahsiline ve bu tazminat miktarına olay tarihinden itibaren bankalarca Türk Lirası mevduata işletilen en yüksek faiz oranında faiz işletilmesine, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... ...'dan müteselsilen tahsiline ve bu tazminat...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/751 Esas - 2024/772 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/751 Esas KARAR NO : 2024/772 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan, işleteni davalı ... ..., sürücüsü davalı ... ... olan aracın 21.09.2021 tarihinde trafikte seyri sırasında yaya olan davacıya çarpmasıyla meydana gelen kazada köprücük kemiğinin kırıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın, davalılardan müteselsilen tahsiline ve bu tazminat miktarına olay tarihinden itibaren bankalarca Türk Lirası mevduata işletilen en yüksek faiz oranında faiz işletilmesine, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... ...'dan müteselsilen tahsiline ve bu tazminat miktarına olay tarihinden itibaren bankalarca Türk Lirası mevduata işletilen en yüksek faiz oranında faiz işletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar .... .... .... davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, trafik kazasına ilişkin belge ve tutanaklar, tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırmaları, tedavi belgeleri, .... .... .... esas sayılı dava dosyası, kusur bilirkişisi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı yaralanma nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizin 10/02/2023 tarih ve 2022/354 E, 2023/60 K sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi .... .... .... K sayılı ilamı ile kusur raporunun davalılar ...ve ... ...'a tebliğ edilmemesinin hukuki dinlenme hakkına aykırı olduğu gerekçesiyle kaldırılmış, kaldırma kararı doğrultusunda yargılamaya devam olunmuştur. Dosya kapsamına göre, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalı.... ..... .... ...'ın 2918 sayılı karayolları trafik kanununun asli kusurlardan 84/f, 67/a -md kuralını ihlalen %75 oranında ASLİ KUSURLU olduğu kanaatine varılmıştır. 2-Yaya ... yukarıda açıklanan 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 68/c kural ihlali ile % 25 oranında TALİ KUSURLU olduğu kanaatine varılmıştır. 3-Yayanın müterafik kusuru olmadığı kanaatine varılmıştır. 4-Kazanın meydana gelmesinde başkaca unsur görülmediği" rapor edilmiştir. İstinaf kaldırma kararı sonrasında kusur bilirkişisi raporu davalılar ...ve ... ...'a tebliğ edilmiş, davalıların rapora karşı herhangi bir beyanda bulunmadıkları görülmüştür. 6098 sayılı TBK'nun 56.(818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine ve...