DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde,18/01/2014 tarihinde davacının park halindeki aracına davalıya sigortalı aracın çarpması sonrasında davacının iki araç arasında sıkıştığını ve sakat kaldığını ceza davasında sanık sürücünün mahkumiyetine karar verildiği, kararın kesinleştiğini, davalı sigorta şirketine 09/08/2014 tarihinde 56.751,44 TL kısmi ödeme aldığını akabinde Asliye Hukuk Mahkemesinde sürücü aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtığını bu davada %14 maluliyet belirlendiğini, dosyanın ıslahı aşamasında olduğunu poliçe limitinin 268.000 TL olduğunu bakiye 211.248,56 TL nin sigorta şirketinden kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizle...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/640 Esas - 2024/776 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/640 Esas KARAR NO : 2024/776 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde,18/01/2014 tarihinde davacının park halindeki aracına davalıya sigortalı aracın çarpması sonrasında davacının iki araç arasında sıkıştığını ve sakat kaldığını ceza davasında sanık sürücünün mahkumiyetine karar verildiği, kararın kesinleştiğini, davalı sigorta şirketine 09/08/2014 tarihinde 56.751,44 TL kısmi ödeme aldığını akabinde Asliye Hukuk Mahkemesinde sürücü aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtığını bu davada %14 maluliyet belirlendiğini, dosyanın ıslahı aşamasında olduğunu poliçe limitinin 268.000 TL olduğunu bakiye 211.248,56 TL nin sigorta şirketinden kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, zaman aşımı itirazında bulunmuş esasa dair itirazlarında yapılan ödeme ile zararın karşılandığını, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın beklenmesini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ...22. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/530 esas sayılı dosyası, ... 38. Asliye Ceza Mahkemesi 2014/368 esas sayılı dosyası, poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin alacağın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı uğramamış ise davacıya yapılan kısmi ödeme ile zararın karşılanıp karşılanmadığı, varsa bakiye zarar miktarının ne olduğu istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir. 2918 sayılı KTK'da ZMMS (trafik) sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemeler uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar(2918 sayılı KTK m. 85/1). Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları, teminat tutarları ile tarife ve talimatları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilir ve Resmi Gazetede yayımlanır (m. 93/1). Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabilecegi gibi dava da açabilir (m. 97). Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren ...