DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 23.10.2024 tarihinde Konya Selçuklu'da, davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, ... idaresindeki ... plakalı aracın ters yöne girerek çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasar gördüğünü, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, kazanın ardından sigorta şirketi tarafından sadece 13.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak aracın 46.550,00 TL hasar kaydına girdiğini, değer kaybının ve araçta meydana gelen zararın fazla olduğunu, araçta ciddi parça değişimleri ve boyama işlemleri yapıldığını, kazadan önce hatasız olan aracın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 23.10.2024 tarihinde Konya Selçuklu'da, davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, ... idaresindeki ... plakalı aracın ters yöne girerek çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasar gördüğünü, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, kazanın ardından sigorta şirketi tarafından sadece 13.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak aracın 46.550,00 TL hasar kaydına girdiğini, değer kaybının ve araçta meydana gelen zararın fazla olduğunu, araçta ciddi parça değişimleri ve boyama işlemleri yapıldığını, kazadan önce hatasız olan aracın piyasa değerinin düştüğünü, kaza nedeniyle oluşan değer kaybının ve sigorta şirketinin eksik ödeme nedeniyle sorumlu olduğu fark tutarının tahsili gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın (değer kaybı olarak) temerrüt tarihi olan 21.11.2024'ten itibaren avans faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsilini talep etmiştir. Arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kaldığı belirtilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi istenmiştir. Davacı vekili değer artırım dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 16.01.2025 tarihinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde belirsiz alacak davası olarak açılan trafik kazasına dayalı tazminat davasında, başlangıçta dava değeri 100,00 TL olarak belirlenmiş ve HMK 107. madde gereği dava değerinin bilirkişi raporuna göre artırılacağı beyan edilmiştir. 01.05.2025 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda müvekkilin zararının toplam 7.000,00 TL olduğu tespit edildiğinden, bu rapora istinaden dava değerinin 6.900,00 TL artırılarak toplam 7.000,00 TL'ye çıkarıldığı, artırılan bu miktar üzerinden eksik kalan harcın yatırılacağı, artırılan bu tutarın da temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.den tahsiline karar verilmesinin talep edildiği belirtilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davaya konu olan 23.10.2024 tarihli trafik kazasında, ... plakalı aracın müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, şirketin sorumluluğunun sigortalının kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava dilekçesinde talep konusunun açık olmadığını ve alacak kalemlerinin netleştirilmediğini, bu sebeple HMK m.119/2 gereği davacı tarafa bir haftalık kesin süre verilmesini, süresinde açıklama yapılmaması hâlinde davanın usulden reddini talep etmiştir. Hasar onarım bedelinin 46....