DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket,--------- plaka sayılı çekici ve buna bağlı ----------- plaka sayılı römork ile 20.10.2022 tarihinde ----------Ş.nin sunta emtialarını -------- ---------- limanına götürmek üzere seyir halinde iken aracın lastiğinin patlaması sonrası çıkan yangında, araçta yüklü emtiaların tamamının hasarlandığını, itfaiye raporunda ve davalı tarafından atanan eksperce tanzim edilen raporda yangının dorse lastiğinde çıkan yangından vuku bulduğunu, zarar gören ürünlere ilişkin ----------Ş. tarafından ---------Ş.' ne 24.10.2022 tarihinde---------- nolu ve 224.631,22 TL bedelli fatura düzenlendiğini, bunun üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/494 Esas KARAR NO : 2024/972 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket,--------- plaka sayılı çekici ve buna bağlı ----------- plaka sayılı römork ile 20.10.2022 tarihinde ----------Ş.nin sunta emtialarını -------- ---------- limanına götürmek üzere seyir halinde iken aracın lastiğinin patlaması sonrası çıkan yangında, araçta yüklü emtiaların tamamının hasarlandığını, itfaiye raporunda ve davalı tarafından atanan eksperce tanzim edilen raporda yangının dorse lastiğinde çıkan yangından vuku bulduğunu, zarar gören ürünlere ilişkin ----------Ş. tarafından ---------Ş.' ne 24.10.2022 tarihinde---------- nolu ve 224.631,22 TL bedelli fatura düzenlendiğini, bunun üzerine -----------Ş. tarafından da müvekkili şirkete 24.10.2022 tarihinde---------- nolu ve 224.631,22 TL bedelli yansıtma faturasının düzenlendiğini, Emtialarda meydana gelen hasarın----------- Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında tazmini amacıyla hasar ihbarında bulunulduğunu ve davalı tarafından eksper ataması gerçekleştirildiğini, sonuç olarak 100,00 TL hasar tazminatının, hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 17/09/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini 184.365,39 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazadan sonra davacı şirketin Lojistik Müdürü ---------- ve araç sürücüsü --------- adli kolluk görevlilerince ifadelerinin alındığını, müvekkili şirket nezdinde açılan hasar kapsamında davacıdan sürücünün sürüş kartı bilgilerinin talep edildiğini ancak bu taleplerinin yerine getirilmediğini, aracın lastiğin patladığının farkına varıldığını ve aracın hemen yolun kenarına çekilmesi ihtimalinin de zaman geçtikçe soğuma meydana geleceğinden aracın 2 saat sonra alev almasının mümkün olmadığını, 20.12.2022 saat 00:56 da sürücü tarafından dorsenin sol orta tekerleğinin patladığının fark edilmesine rağmen uzun süre yola devam edildiğini ve lastikte meydana gelen ısınmaya bağlı olarak yangının meydana geldiğini, sonuç olarak; lastik patlamasına rağmen, lastik değişimi yapılmadan patlak lastikle yangın çıkana kadar 2 saatten fazla yola devam edilmesi araç sürücüsünün ağır kusurunu ortaya koyduğunu ve hasarın teminat dışında olduğunu belirtmekle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, 20/10/2022 tarihli kaza nedeniyle davacının taşıması esnasında zarar gören ürünlerle ilgili taşıyıcı sorumluluk sig...