DAVA : Menfi Tespit- İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KAR.YAZ.TAR. : 30/12/2024 Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 09/04/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi davalı sigorta şirketince düzenlenmiş olan ... plakalı otobüsün, 09/01/2016 dava dışı ...ın sevk ve idaresindeyken karıştığı tek taraflı trafik kazasında söz konusu otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin malül kalacak şekilde yaralandığını belirterek, şimdilik müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminatı için 1.000-TL, geçici iş göremezlik maddi tazminatı için 500-TLnin davalı tarafa başvuru tarihinden itibaren avans...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/865 Esas - 2024/883 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/865 Esas KARAR NO : 2024/883
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Menfi Tespit- İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KAR.YAZ.TAR. : 30/12/2024
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 09/04/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi davalı sigorta şirketince düzenlenmiş olan ... plakalı otobüsün, 09/01/2016 dava dışı ...ın sevk ve idaresindeyken karıştığı tek taraflı trafik kazasında söz konusu otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin malül kalacak şekilde yaralandığını belirterek, şimdilik müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminatı için 1.000-TL, geçici iş göremezlik maddi tazminatı için 500-TLnin davalı tarafa başvuru tarihinden itibaren avans faizi işletilerek tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya tebligat yapılmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, Menfi tespit ve istirdat davası niteliğindedir Davacı vekilinin imzasını taşıyan 25/12/2024 havale tarihli dilekçede; davadan feragat ettiklerini , duruşma günü beklenmeksizin davanın feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harcın dava açılışında alınan 20.862,75 TL peşin harçtan düşülmesi ile fazla yatırıldığı anlaşılan 20.435,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.md uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı ma...