Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 19/10/2023 tarihinde davalı şirketten ticari amaçla davalı şirket tarafından üretilen .... markalı 15 Kg'lik pelletlerden satın aldığını, 198.706,20 Euro ödediğini, peletlerin müvekkili şirketin .... ülkesinde bulunan merkezine gönderildiğini, merkeze ulaşması ve incelemesi sonucunda peletlerin bozuk olduğunun anlaşıldığını, yaptırılan laboratuvar incelemelerinde ürünün bozuk olduğunun rapor edildiğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu belirterek, dava konusu malın ayıplı çıkması nedeniyle, şimdilik peletlerin satış bedeli olan 7.609.899,00 TL'nin iadesine, mümkün olmaması halinde ayıpsız misli ile değişimine veya satış bedelinden indirim...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/774 Esas - 2024/818 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/774 Esas KARAR NO : 2024/818
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 19/10/2023 tarihinde davalı şirketten ticari amaçla davalı şirket tarafından üretilen .... markalı 15 Kg'lik pelletlerden satın aldığını, 198.706,20 Euro ödediğini, peletlerin müvekkili şirketin .... ülkesinde bulunan merkezine gönderildiğini, merkeze ulaşması ve incelemesi sonucunda peletlerin bozuk olduğunun anlaşıldığını, yaptırılan laboratuvar incelemelerinde ürünün bozuk olduğunun rapor edildiğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu belirterek, dava konusu malın ayıplı çıkması nedeniyle, şimdilik peletlerin satış bedeli olan 7.609.899,00 TL'nin iadesine, mümkün olmaması halinde ayıpsız misli ile değişimine veya satış bedelinden indirim yapılmasına, bedel iadesi veya satış bedelinden indirim halinde temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava tensip aşamasında bulunduğundan davalıya tebligat çıkartılmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; davalı şirketten satın alınan ürünlerin ayıplı olduğu iddiası ile, sözleşmeden dönme ile bedel iadesi, mümkün değilse ayıpsız misli ile değiştirilmesi veya satış bedelinden indirim yapılması istemine ilişkindir. Dava dosyası .... sayılı görevsizlik kararı sonrasında mahkememize tevzi edilmiştir. Davacı vekili 02.12.2024 tarihli dilekçesi ile davanın görevsiz mahkemede açıldığını ve arabuluculuk tutanağının bulunmadığını bildirmiş ve davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde sonra gelmek üzere 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. ile 5/A maddesi eklenmiş olup bu maddeye göre Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari ticari davalardan , konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında arabuluculuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.5.A /1 de "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." denilmiş olup söz konusu kanun hükmü...