Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Ltd Şti. Ve ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine .... Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıya) .... esas sayılı dosyası ile müvekkilinin davalılarla imzalamış olduğu devre mülk / devre tatil sözleşmelerinin iptali ve davalı şirketlere ödenen ücretlerin iadesi talepli dava açıldığını, davalı şirketlerden ... ... Ltd Şti ve ... ... Ltd Şti'nin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle tebliğat yapılamadığını ve taraf teşkili sağlanamadığından mahkemece şirketlerin ihyası ve tescili için dava açmak üzere kesin süre verildiğini, her iki şirkete de tasfiye memuru olarak davalı ... 'in atandığını bildirerek ilgili işlemlerin yapılabilmesi için dava dışı ... Ltd Şti. Ve ... Tic. Ltd. Şti. 'nin şirketlerinin tüzel kişiliğinin ihyasını ve yeniden...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/685 Esas - 2024/857 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/685 Esas KARAR NO : 2024/857
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1-.... 2- .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Ltd Şti. Ve ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine .... Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıya) .... esas sayılı dosyası ile müvekkilinin davalılarla imzalamış olduğu devre mülk / devre tatil sözleşmelerinin iptali ve davalı şirketlere ödenen ücretlerin iadesi talepli dava açıldığını, davalı şirketlerden ... ... Ltd Şti ve ... ... Ltd Şti'nin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle tebliğat yapılamadığını ve taraf teşkili sağlanamadığından mahkemece şirketlerin ihyası ve tescili için dava açmak üzere kesin süre verildiğini, her iki şirkete de tasfiye memuru olarak davalı ... 'in atandığını bildirerek ilgili işlemlerin yapılabilmesi için dava dışı ... Ltd Şti. Ve ... Tic. Ltd. Şti. 'nin şirketlerinin tüzel kişiliğinin ihyasını ve yeniden ticaret siciline tesciline , gerekli görüldüğü taktirde ek tasfiye için tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... sicil numaralı ... Tic. Ltd. Şti. 'nin 01/01/2022 tarihli genel kurulunda tasfiye kararı aldığını ve tasfiye memuru olarak ... 'in seçildiğini, alınan tasfiyeye girme kararı üzerine gerekli işlemler yapılarak şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığına dair genel kurul kararının 27/06/2022 tarihinde tescil edilerek bu hususun 27/06/2022 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, ihyası talep edilen ... sicil numaralı ... ... Ltd Şti.'nin 01/01/2022 tarihli genel kurulunda tasfiye kararı aldığını ve tasfiye memuru olarak ... 'in seçildiğini, alınan tasfiyeye girme kararı üzerine gerekli işlemler yapılarak şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığına dair genel kurul kararının 27/06/2022 tarihinde tescil edilerek bu hususun 27/06/2022 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirketlerin hukuka uygun şekilde kapatıldığını, ... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak ...