Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/457 · K. 2024/816
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 K. 2024/816

E. 2023/457K. 2024/81621 Kasım 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuhaksız fiilrayiç değerbedel tahsiliistinaf yoluön incelemeispat yüküiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ...Genel Müdürlüğü aleyhine ...29. İcra Müdürlüğü 2021/15879 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emrinin29.11.2021 tarihinde davalı ...' ye tebliğ edildiğini, davalının 01.12.2021 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, listedeki 85 numaralı hasara ilişkin ödemenin takip öncesinde, 94 numaralı hasarlara ilişkin ödemenin ise davalı ...Genel Müdürlüğü tarafından takip sonrasında yapılmış olduğu, harca esas değer hesabında takip öncesi ödemenin yasal faizi ve KDV'si ile birlikte mahsup edildiğini, takip sonrası yapılan ödemenin de yapılan ödeme tutarında...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/457 Esas - 2024/816

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/457 Esas KARAR NO : 2024/816

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ...Genel Müdürlüğü aleyhine ...29. İcra Müdürlüğü 2021/15879 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emrinin29.11.2021 tarihinde davalı ...' ye tebliğ edildiğini, davalının 01.12.2021 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, listedeki 85 numaralı hasara ilişkin ödemenin takip öncesinde, 94 numaralı hasarlara ilişkin ödemenin ise davalı ...Genel Müdürlüğü tarafından takip sonrasında yapılmış olduğu, harca esas değer hesabında takip öncesi ödemenin yasal faizi ve KDV'si ile birlikte mahsup edildiğini, takip sonrası yapılan ödemenin de yapılan ödeme tutarında harca esas değerden mahsup edildiğini bu kapsamda hasar tespit raporlarından da anlaşılacağı üzere ...Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen kazı çalışmaları dolayısıyla dava dilekçesinde belirtilen adreslerde bulunan müvekkilin varlıklarında hasar meydana geldiğinin şirket yetkilileri tarafından bu hasara ilişkin hasar tespit raporu d ile belirlendiğinden bu kapsamda davalı şirket tarafından yapılan çalışmalar sırasında kablolarına verilen hasarın bedelinin tahsili için başlatılan ...1. Genel İcra Müdürlüğü 2021/15879 E sayılı dosyasında ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen hususların maddi vakıanın aydınlatılması noktasında yetersiz olduğu ve davalı idareye kusur izafesinin mümkün olmadığını, müvekkili idarenin 2560 sayılı yasa ve ...Tarifeler Yönetmeliği kapsamında çalışmakta olduğu ve gereken dikkat ve özeni gösterdiğini, somut olayda da bu hususlara dikkat edildiğini, bu sebeple müvekkili yönünden kusur izafesinin mümkün olmadığını, hasarın oluşumunda, davalı tarafın teknik eleman göndermemek suretiyle ve hiçbir ikaz işareti, uyarı levhası olmadan standart dışı döşenen kablolar sebebiyle kusurlu olduğunu, bu kusuru ise müvekkiline yüklemeye çalıştığını, bunun dışında; (kusuru kabul etmemekle birlikte) takibe konu edilen bedellerin fahiş olduğunu, hangi esaslar dâhilinde hesap yapıldığının belli olmadığını, dahası alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, ayrıca işçilik ücreti olarak talep edilen bedellerin haksız olduğunu, işçileri davacının maaşlı çalışanı mı yoksa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2024/825

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/758 · K. 2024/823

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/470 · K. 2024/822

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/809 · K. 2024/824

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2024/818

21 Kasım 2024