DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 10.05.2022 tarihinde, ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı Neova sigorta şirketine sigortalı olan, sürücü Mehmet ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı kazada davacının desteği ...'ın vefat ettiğini, kazada sürücünün asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı Neova sigorta tarafından düzenlendiğini, davacının müteveffanın annesi olduğunu, tazminata esas gelirin asgari ücret olduğunu, davalıya başvuru yapıldığı ancak ödeme yapılmadığını, belirtilerek 10.05.2022 tarihinde meydana gelen...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/577 Esas - 2024/818 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/577 Esas KARAR NO : 2024/818
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 10.05.2022 tarihinde, ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı Neova sigorta şirketine sigortalı olan, sürücü Mehmet ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı kazada davacının desteği ...'ın vefat ettiğini, kazada sürücünün asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı Neova sigorta tarafından düzenlendiğini, davacının müteveffanın annesi olduğunu, tazminata esas gelirin asgari ücret olduğunu, davalıya başvuru yapıldığı ancak ödeme yapılmadığını, belirtilerek 10.05.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden ...'ın annesi ...... için şimdilik 100.00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, kaza tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra davacı dava değerini artırmış, harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın davadan önce müvekkil şirkete başvurusunda taraflarına ilgili belgeleri ibraz etmediği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığı bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığı, kusur oranlarının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasını, TRH 2010 yaşam tablosu ve teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiği, hak sahiplerine S.G.K tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığına veyahut gelir bağlanıp bağlanmadığına ilişkin bilgi ve belgelerin toplanması gerektiği, müvekkil sigorta şirketi bakımından hükmolunacak tazminat tutarına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletileceği, müteveffanın müterafik kusuru mevcut olup, tazminat hesabından müterafik kusur indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Davacının ve Müteveffa ...'ın sosyal, ekonomik ve mali durum araştırılması yapılmış, meydana gelen kaza nedeniyle Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/1134 soruşturma sayılı dosyasından Adli Tıp Kurumu Başkanlığından aldırılan kusur durumuna ilişkin rapor dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında aktüerya uzmanı bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, 1.Müteveffa ...'ın dava konusu olay sonucu ölmesi nedeniyle annesi ...... için 100.00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edildiği, 2.Dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü Mehmet ...'ın asli kusu...