DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı idare arasında akdedilen 14.11.2017 tarihli sözleşme ile müvekkili şirketin, ...Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün hizmet alım işini 36 ay süreyle üstlendiğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin 14.01.2017 keşide ve 31.05.2021 vade tarihli 81.356,00 TL bedelli ve muhatabı .... .... .... Şubesi olan kesin teminat mektubunu davalı idareye sunduğunu, 30.11.2018 tarihinde taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesinin işletme hakkı devir sözleşmesi kapsamında davalı idare tarafından... Elbistan ...Üretim A.Ş.'ye (Çelikler Holding) devredildiğini,...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/128 Esas - 2024/825 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/128 Esas KARAR NO : 2024/825
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı idare arasında akdedilen 14.11.2017 tarihli sözleşme ile müvekkili şirketin, ...Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün hizmet alım işini 36 ay süreyle üstlendiğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin 14.01.2017 keşide ve 31.05.2021 vade tarihli 81.356,00 TL bedelli ve muhatabı .... .... .... Şubesi olan kesin teminat mektubunu davalı idareye sunduğunu, 30.11.2018 tarihinde taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesinin işletme hakkı devir sözleşmesi kapsamında davalı idare tarafından... Elbistan ...Üretim A.Ş.'ye (Çelikler Holding) devredildiğini, müvekkili şirketin sözleşme sona erdikten sonra davalı idareye başvuru yaparak sunmuş oldukları 81.365,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun iadesinin istendiğini, davalı idarenin sözleşme döneminde davacı uhdesinde çalışan bir işçinin işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığını ve davanın istinaf aşamasında olduğunu beyan ederek teminat mektubunu iade etmediğini, müvekkilinin sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak işi ifa etmesine karşın teminat mektubunun iade edilmemesinin yasal mevzuata ve KİK kararlarına aykırılık teşkil ettiğini beyanla müvekkili şirketin davalı kuruma bir borcunun bulunmadığını tespiti ile 14.01.2017 keside ve 31.05.2021 vade tarihli 81.356,00 TL bedelli teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davanın husumet, derdestlik, kesin hüküm hak düşürücü süre, zamanaşımı ve hukuki yarar yokluğunu ile reddinin gerektiğini, teşekküllerine bağlı ...A Termik Santrali İşletme Müdürlüğü ile davacı arasında imzalanan 2017/462881 İKN'lu sözleşme kapsamında 13.12.2017 tarihinde davacı firmanın işe başladığını ve santralin Çelikler Holding... Elbistan ...Üretim ve Tic. A.Ş. Firmasında devredildiği 30.11.2018 tarihine kadar sözleşme kapsamında işin 11 ay 17 günlük süresi İşletme Müdürlükleri'nin bünyesinde devam ettiğini, kalan 2 yıl 1 hafta 6 günlük sürenin ise Çelikler Holding firmasında devam ettiğini, devir sözleşmesinin devir sırasında devam eden sözleşmelerle ilgili maddesinde "... Devir tarihinden önce yukarıda belirtilen sözleşmeler kapsamında (her türlü işçilik alacakları dahil) devir tarihine kadar olan her türlü hak ve vecibelerin muhatabı EÜAŞ olup, devir sonrası dönemle ilgili her türlü hak ve vecibelerden sorumlu şirkettir." hükmünün yer aldığını, davacı firma çalışanlarından 11 kişinin işçilik alacaklarının tahsili için teşekkülleri aleyhine... İş Mahkemes...